Buscar fallos

Vicentin demandó a Compañía Financiera Argentina por irregularidades en tarjetas de crédito. El tribunal rechazó la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia por falta de prueba de los hechos alegados por la actora.

El fallo confirma responsabilidad del banco por los daños derivados de una estafa phishing a sus clientes. Establece que en la relación de consumo el banco tiene una obligación de seguridad de resultado, y que no acreditó haber tomado medidas suficientes para evitar el hecho dañoso. Revoca parcialmente respecto al daño emergente ya reintegrado. Confirma daño moral (950 para cada actor) y la multa civil.

Se revoca rechazo de prueba de reconocimiento judicial anticipado de chat de WhatsApp con agente de demandada. Existe riesgo de alteración dado que la aplicación permite borrar mensajes.

Resumen de los hechos del caso: La actora contrató servicios de internet y cable a Telecom. Al fallar el módem, solicitó servicio técnico. Durante 8 días concertó cinco visitas (10/9, 13/9, 14/9, 15/9 y 17/9/2021), pero ninguna se concretó pese a las promesas de la empresa. Recibió constante desinformación y falsas promesas. Tras los reiterados incumplimientos, dio de baja el servicio. La conducta desaprensiva de Telecom configuró un trato indigno al consumidor.

Se revocó decisión de 1a instancia y se ordenó a Swiss Medical reintegrar $388.650 por estudios y lentes intraoculares indicados a afiliada. Se consideró que el PMO no es un techo prestacional y ante necesidad médica especial probada, la negativa de la demandada, sin ofrecer alternativa terapéutica idónea, afecta el derecho a la salud.

Histórico fallo protege a adulto mayor víctima de phishing. Mediante dos transferencias no autorizadas y una extracción sin tarjeta, vaciaron su cuenta bancaria en horario inhábil por $228.751. El banco deberá reintegrar lo sustraído más indemnización por daño moral y punitivo. El tribunal destacó que la entidad incumplió su deber de seguridad al no detectar operaciones inusuales en la cuenta de un cliente vulnerable.

Numerosos consumidores presentaron demandas colectivas en Argentina contra varios fabricantes de automóviles y sus operadores de planes de ahorro asociados. El tribunal consolidó las demandas y determinó que la metodología del plan para calcular los pagos mensuales era desproporcionada e injusta en varios aspectos. El tribunal ordenó a las empresas recalcular los pagos según una fórmula más justa, con consecuencias para quienes ya pagaron.

Jueza hace lugar a medida cautelar presentada por jubilada de 78 años contra empresa medicina prepaga. Ordena dejar sin efecto aumentos de cuotas realizados según DNU 70/23, que modificó marco regulatorio del sector, y readecuarlas conforme autorizaciones de autoridad de aplicación previas a dicha norma. Cautelar tiene alcances solo indiviual hasta que se resuelva sobre acción de amparo colectivo.

Guerrero suscribió un plan de ahorro previo con Volkswagen S.A., comercializado por la concesionaria Romera Hnos. S.A. Finalizado el plan, las demandadas no cumplieron con la entrega del vehículo ni con el reintegro del 60% del valor del bien tipo en tiempo y forma. El actor debió realizar reclamos administrativos y judiciales. Se condenó solidariamente a ambas demandadas a restituir el valor actualizado, más daño moral y punitivo.

Villani inició una acción de habeas data contra varias entidades financieras para eliminar información crediticia falsa. El juez declaró abstracta la cuestión pero omitió pronunciarse sobre otros pedidos. La actora apeló pidiendo la rectificación histórica de 2018 y la entrega de documentación. La Cámara rechazó lo primero por caducidad de esos registros y ordenó la entrega de información.