Buscar fallos

La Cámara confirmó la condena a Telecom por daño moral y daños punitivos por facturar un servicio dado de baja e intimidar el pago mediante carta documento. Consideró la reiterada conducta incumplidora de la empresa, pese a anular facturas inicialmente. Modificó el cálculo de intereses respecto al daño moral, y los punitivos se calcularán desde la firmeza del fallo.

El caso se centra en la rescisión de contratos civiles/comerciales relacionados con un plan de ahorro previo para la compra de un vehículo. La actora, Alcira Luján Lozano (representada por sus sucesores), demandó a varias empresas por incumplimiento de contrato, alegando daños materiales, morales y punitivos. El tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándola en parte respecto a la responsabilidad de Volkswagen Argentina S.A., y la cuantificación de los daños.

Pareja demanda a Meta, Facebook e Instagram por publicaciones difamatorias que los acusan de estafa. La justicia ordena la eliminación de publicaciones por afectación a su imagen, honor e hijos.

La Cámara confirmó el rechazo de las excepciones opuestas por Chevrolet. Consideró competente a la justicia provincial por existir concesionaria que realiza los planes de ahorro. Admitió la pretensión colectiva por predominio del interés común sobre cuestiones individuales. Aplicó el plazo de 5 años para reclamar sumas no actualizadas, desestimando la prescripción trienal invocada.

El Sr. Fidelibus compró un plan de ahorro de Volkswagen. Al solicitar el reembolso, la empresa no le proporcionó la información necesaria ni le devolvió el dinero completo. El fallo declara parcialmente justa la demanda, obligando a Volkswagen al pago de una suma de dinero, más intereses y costas.

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la demanda por incumplimiento del deber de información y reintegro incompleto del plan de ahorro. La empresa alegó haber cumplido con las condiciones contractuales, pero no logró justificar adecuadamente las deducciones ni la falta de información. Se confirmaron las indemnizaciones por daño moral y punitivo, modificándose solo el cálculo de intereses.

El tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo de Carlos Nuesch contra Samsung Electronics Argentina S.A. y Fairco S.A. por incumplimiento de un acuerdo conciliatorio celebrado ante el COPREC. Si bien rechazó el reclamo por daño moral, condenó a las empresas a abonar $880.000 en concepto de daño punitivo, por considerar que incumplieron el acuerdo con una actitud desaprensiva hacia los derechos del consumidor.

La Cámara de Apelación confirma la sentencia que denegó el secuestro solicitado por la entidad financiera, al considerar que la relación es de consumo y el procedimiento del art. 39 de la Ley de Prenda con Registro vulnera derechos del consumidor consagrados en la Ley de Defensa del Consumidor y la Constitución Nacional. Se prioriza la protección del consumidor sobre la prerrogativa del acreedor prendario.

Avantrip canceló un vuelo sin informar a los pasajeros, quienes reclaman por incumplimiento contractual, daño moral, y daño patrimonial. La corte declara la incompetencia de los tribunales provinciales y lo remite al juzgado en lo Civil y Comercial.

Gil contrató un plan de ahorro para adquirir un Renault Kwid. Tras pagar todas las cuotas ($404.841,99), las demandadas incumplieron entregando el vehículo en el plazo de 55 días hábiles establecido (venció 25/02/2021). Además, no brindaron información adecuada sobre los trámites. El actor solicitó la resolución del contrato y daños. El tribunal confirmó la condena por incumplimiento contractual y falta de información al consumidor.