Buscar fallos

El fallo confirma la responsabilidad del banco por incumplir su deber de seguridad en un caso de phishing. Se rechaza el argumento de culpa de la víctima y se mantiene la condena por daños patrimoniales y morales. La Cámara aumenta significativamente el daño punitivo a $5 millones para disuadir futuras conductas negligentes del banco respecto a la seguridad de sus clientes en operaciones electrónicas.

Víctima de phishing sufrió un préstamo fraudulento por $500.000 y transferencias por $583.000 desde su cuenta en Nuevo Banco de Entre Ríos. El banco no tomó medidas de seguridad suficientes y descontó cuotas del préstamo del sueldo de Tassistro. La Cámara rechazó la apelación del banco y lo condenó por daños. Impuso $5 millones de multa por daño punitivo.

Según el fallo, el plazo de prescripción aplicable es de 5 años, conforme al artículo 2560 del Código Civil y Comercial de la Nación. Sin embargo, revocó el rechazo de la falta de legitimación pasiva del Automóvil Club Argentino. Se modificó la tasa de interés aplicable al daño moral.

Aumento excesivo de cuotas en planes de ahorro. Demanda colectiva por falta de información y cláusulas abusivas. El tribunal ordena la readecuación de los contratos.

El Nuevo Banco de Santa Fe S.A. fue sancionado con una multa de $5.000.000 por la Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe debido a un incumplimiento en el deber de seguridad en la ejecución de un contrato. El banco apeló la decisión, argumentando que no había cometido infracción, pero no presentó pruebas suficientes para desvirtuar la imputación.

González se adhirió en 2011 a un plan de ahorro 70/30 de VW para adquirir un Gol Trend, pagando 84 cuotas hasta septiembre 2018. Al finalizar el plan, VW no reintegró los fondos de rescate en los 30 días establecidos contractualmente. Tras reclamos administrativos y mediación fallidos, VW recién depositó parcialmente en diciembre 2019. El tribunal condenó por incumplimiento contractual, daño moral por trato indigno y daño punitivo por conducta dilatoria y desaprensiva hacia la consumidora.

La actora reservó alojamiento en Río de Janeiro por Booking.com a un precio en pesos argentinos. Luego descubrió que le cobraron en dólares, aplicando impuestos como el PAÍS, no especificados claramente. El tribunal falló a favor de la actora, condenando a Booking.com Argentina S.R.L. a pagar $1.028.764,25 por daño emergente, moral y punitivo. Se consideró publicidad engañosa, falta de información clara y violación del derecho de arrepentimiento del consumidor en contrataciones a distancia.

La actora adquirió un vehículo Volkswagen con un plan de ahorro. Al retirarlo, el seguro tuvo una prima muy superior a lo informado inicialmente sin explicación. Ante la falta de respuesta, pagó el plan sin el seguro contratando otro. El juez hizo lugar a la demanda y condenó a Volkswagen a reimputar los pagos de la actora desde abril 2020 a enero 2021 al capital adeudado, excluyendo el seguro objetado, determinar y financiar el saldo restante; dejar sin efecto el seguro original y pagar daño moral y punitivo.

La actora adquirió un vehículo Volkswagen a través de un plan de ahorro. Al retirarlo, contrató un seguro cuya prima resultó muy superior a la informada, sin recibir explicación pese a sus reclamos. Ante la falta de respuesta, pagó el plan sin incluir el seguro y contrató otro. Volkswagen la consideró en mora. El juez hizo lugar a la demanda, ordenando reimputar los pagos, dejar sin efecto el seguro original y condenando a Volkswagen a pagar daño moral y punitivo.

En enero de 2016, José Francisco Colombo solicitó un préstamo personal de $145.000 al Banco Santander Río, con el producto "Infinity Gold". A pesar de la promesa de pagar la primera cuota a los 90 días, el banco comenzó a debitar desde el 18 de febrero de 2016. Tras incumplimientos, el banco lo intimó a pagar en 5 días y canceló todos sus productos. Colombo se opuso, argumentando publicidad engañosa y falta de trato digno. Esto desencadenó un juicio ejecutivo y una demanda por daños y perjuicios contra el banco.