Buscar fallos

Anghileri, titular de una joyería, realizó en junio de 2018 cuatro ventas con tarjeta Visa Internacional siguiendo el procedimiento habitual. Tiempo después recibió cuatro contracargos por "autorización inválida". Reclamó a Prisma (administradora del sistema), que obstaculizó la pericia informática clave para resolver el caso. La Cámara confirmó la condena contra Prisma por incumplimiento contractual, al presumir en su contra la falta de colaboración probatoria.

Barulli demandó al Banco de Servicios Financieros por inclusión errónea en Veraz debido a una deuda de seguro de tarjeta cancelada. El banco alegó que Barulli no canceló el seguro. El fallo condena al banco y a la aseguradora Cardif por daño moral ($150.000).

Consumidora demandó por incumplimiento de plan de ahorro automotor alegando falta de información sobre cuotas, gastos de patentamiento en exceso, y daños al vehículo en concesionaria. La Cámara confirmó parcialmente la condena por gastos excesivos y daños al auto, redujo el daño moral por déficit informativo, pero revocó el daño punitivo por no acreditar culpa grave de las demandadas.

Jubilada demandó al banco por inclusión de consumos no realizados en su tarjeta de crédito MasterCard, debitados de su cuenta donde percibe la jubilación. Se trataba de gastos en dólares inexistentes que duplicaban su consumo habitual ($20.605,32 y $16.734,99), causados por duplicación de tarjeta. El banco reintegró las sumas dos meses después mediante crédito, pero sin dar explicaciones oportunas, violando el trato digno debido a una persona mayor.

Giusti demandó a Telecom Argentina por fallas persistentes en su línea telefónica e internet en 2011. Tras múltiples reclamos sin respuesta, la justicia le otorgó indemnizaciones por daño moral, punitivo y restitución de pagos. Telecom Argentina fue declarada responsable por el incumplimiento de su contrato.

Ramos reclamó por consumos fraudulentos en su tarjeta de crédito tras el hurto en febrero de 2010. El banco reimputó un cargo de dólares 121,54 sin dar explicaciones. La Cámara revocó el rechazo por prescripción de primera instancia y condenó solidariamente al Banco Provincia y Prisma a restituir dólares 122,27 con intereses y pagar multa punitiva de pesos 350.000 por deficiente atención y falta de información al consumidor durante el reclamo.

Arbeo demandó al Banco Credicoop por cobrarle indebidamente cargo de renovación de tarjeta Visa que alegaba bonificada según convenio UNICEN. El banco informó morosidad al BCRA, causando rechazo de crédito Pro.Cre.Ar y retraso en construcción de vivienda. Primera instancia condenó por $1.378.400. Cámara revocó: pericia y convenio probaron que renovación no estaba bonificada, rechazando demanda completamente.

Córdoba demandó a Expreso Villa Nueva por daños sufridos en un accidente de tránsito el 29/10/2012, cuando su VW Cross Fox fue embestido por un colectivo de la línea 582. La Cámara rechazó el recurso del actor, desestimó la privación de uso por falta de prueba, y redujo los daños materiales a $130.130 y la desvalorización a $43.680 según pericia. Confirmó la oponibilidad de la franquicia de $40.000 de la aseguradora. Costas al actor.

Montero demandó a Samsung por fallas en su celular Galaxy J2. Tras reclamos fallidos, obtuvo fallo favorable, con Samsung condenada al pago de daños patrimoniales, morales y punitivos.

Bettio compró un colchón online a Riveira, quien no lo entregó a pesar de recibir el pago. Bettio demandó por incumplimiento, obteniendo una sentencia favorable que le concede la restitución del dinero pagado, más daños morales y punitivos.