Buscar fallos

Leandro Alisón demandó a FCA y Detroit por incumplimiento de un contrato de ahorro para un Jeep Compass. El vehículo se descontinuó, y las opciones de reemplazo fueron rechazadas. La sentencia de primera instancia condenó a las empresas al reembolso de las cuotas pagadas y a una multa punitiva, pero negó el daño moral. La apelación otorgó daño moral y aumentó la multa. La Cámara ratificó el reembolso y la multa del juez de grado, y confirmó el daño moral.

La Sra. Luciana Rousselle demandó a Banco Galicia y Mercado Libre por daños y perjuicios tras un robo de dinero en la plataforma de Mercado Libre. Alega que la falta de respuesta a sus reclamos y la inseguridad generada le causaron angustia y daños emocionales. La actora sostiene que las empresas no cumplieron con su deber de protección, lo que llevó a la demanda por incumplimiento contractual y daños morales

Analía Miranda demandó a Booking.com Argentina SRL por incumplimiento de una reserva de alojamiento, lo que le causó angustia y frustración. El tribunal reconoció el daño emergente de USD 478,67 y fijó el daño moral en 2.000.000.Seimpusounamultapunitivade5.000.000. La sentencia fue apelada por la demandada, pero se mantuvo la mayoría de las decisiones del juez de primera instancia.

Caso de fraude bancario originado por cambio indebido de SIM card. Se determinó responsabilidad solidaria entre Telefónica y Banco Patagonia. La empresa telefónica apeló argumentando falta de responsabilidad y ausencia de relación causal, pero el tribunal rechazó el recurso por insuficiencia en la fundamentación y confirmó la condena solidaria junto con daños punitivos.

La Justicia de Córdoba condenó a empresa de medicina prepaga por negar cobertura quirúrgica a un afiliado con fracturas graves. El fallo destacó la conducta temeraria de la prestadora al rechazar una cirugía necesaria, obligando al paciente a pagar de su bolsillo. Se ordenó el pago de $208.509 por reintegro de gastos, daño moral y daño punitivo, sentando un precedente sobre protección al consumidor en servicios de salud.

Familia demanda a FB Líneas Aéreas por cancelación injustificada de vuelo a Jujuy. La aerolínea canceló unilateralmente sin ofrecer alternativas oportunas ni justificar adecuadamente los motivos. El tribunal confirmó condena incluyendo restitución del precio, diferencia para nuevos pasajes, daño moral y daño punitivo por incumplimiento de deberes de información y trato digno.

Juicio sumarísimo por reajuste de plan de ahorro para adquisición de automotor. Se hace lugar a la demanda. Se ordena la readecuación del contrato por aplicación de la teoría de la imprevisión. Reajuste de cuotas conforme sub-ítem “adquisición de vehículos” dentro del apartado “transporte” del nivel general de la composición del IPC. Incumplimiento del mandato y del deber de información. ORDENA MANDATO PREVENTIVO contra la Administradora (por deber de información). APELADO

Betelu compró dos ventanas PVC en Easy (Cencosud) por $24,725 en octubre 2018, con entrega prometida en 20 días. Tras múltiples reclamos sin respuesta y la no entrega del producto, Betelu demandó. La justicia condenó a Cencosud, ordenando restituir lo pagado, más $350,000 por daño moral y un daño punitivo de 50 Canastas Básicas. El fallo aplica el principio pro consumidor y sanciona el incumplimiento para disuadir futuras conductas abusivas.

Un jubilado, al intentar desbloquear su tarjeta de débito, recibió una llamada fraudulenta haciéndose pasar por el Banco Nación. Siguiendo instrucciones del estafador, se realizaron préstamos y transferencias no autorizadas desde su cuenta. La Cámara Federal de La Plata confirmó la condena al banco por $1.000.000 de daño moral y $300.000 de daño punitivo, considerando que falló en implementar medidas de seguridad y en brindar atención adecuada, sentando un precedente en protección al consumidor bancario.

En este fallo se revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado el carácter de consumidora de la actora, que manifiesta haber adquirido una notebook para usarla en su trabajo como veterinaria. En el recurso, la actora manifestó que además iba a usarla en su propia casa, para uso cotidiano, ver peliculas y series y usar redes sociales. La Cámara, en línea con la figura del consumidor mixto que define la doctrina, acogió el recurso y declaró la relación de consumo habida en este conflicto.