Buscar fallos

Actor compró camioneta Fiat Toro en 2017 por $549.930. Tras 2 años y 86.000 km, aparecieron fallas en caja de cambios. Concesionario se negó a reparar sin costo alegando caducidad de garantía por no hacer services programados. Actor pagó $178.259 por reparación que no solucionó problema. Demandó por incumplimiento contractual reclamando $1.484.189. Tribunal rechazó demanda: garantía caducó por incumplir servicios, no se probaron defectos de fábrica, y actor vendió vehículo antes del juicio.

Susana Noemí Riva suscribió un plan de ahorro para adquirir una pick-up Volkswagen Amarok. La administradora (Volkswagen SA de Ahorro) y la concesionaria (Montanari Automotores SA) demoraron aproximadamente 8 meses en entregar el vehículo adjudicado (debía entregarse el 26/09/2016 y se efectivizó el 15/05/2017). La actora reclamó daño moral, daño punitivo y la cláusula penal contractual por la demora.

Demanda contra Volkswagen por mora en devolución de fondos de plan de ahorro. Cámara condenó a indemnizar daño emergente, moral y punitivo. Consideró abusivas cláusulas que beneficiaban a la empresa en caso de mora y limitaban su responsabilidad en función de aportes de otros ahorristas.

El actor abonó $29.000 en concepto de adhesión a un plan de ahorro vehicular comercializado por Chevrolet S.A., inducido por publicidad engañosa en redes sociales que prometía financiación al 0% de interés. Se acreditó que el contrato no fue suscripto por el actor. Ante los reiterados reclamos extrajudiciales, la demandada se limitó a dar de baja el plan sin restituir las sumas abonadas ni dar respuesta alguna.

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia, incrementando la condena por daño moral a $100.000 e imponiendo una multa ejemplificadora a la aerolínea de $30.000 por cada usuario afectado. La Cámara consideró que el overbooking constituye un incumplimiento contractual doloso y una práctica abusiva que vulnera los derechos de los consumidores, prevaleciendo la normativa de defensa del consumidor por sobre la regulación aeronáutica.

La Cámara rechazó el recurso de apelación de Telecom Argentina S.A. y confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación activa opuesta contra la asociación Usuarios y Consumidores Unidos, permitiendo que continúe la acción colectiva por el cobro indebido de servicios interrumpidos.

La Cámara Federal de Rosario confirmó la condena a OSUPCN por cobrar cuotas 25% más caras a un grupo de afiliados por el mismo plan de salud que gozaban otros. Esto fue considerado un trato "inequitativo y discriminatorio" violando la Ley de Defensa del Consumidor. OSUPCN deberá restituir con intereses las sumas cobradas en exceso. La diferencia de cuotas no se justificaba por prestaciones distintas.

Avianca canceló un vuelo por la pandemia, ofreciendo reprogramaciones costosas. Los pasajeros demandaron, generando un conflicto de jurisdicción entre juzgados federales y nacionales. La Suprema Corte resolvió la competencia. Montos por daños: No se especifican montos en el texto.

La Sala revoca la decisión del juez de grado, afirmando que el beneficio de gratuidad para el consumidor se aplica automáticamente por ley, incluyendo la mediación previa al juicio. La legislación específica respalda la gratuidad en todas las etapas judiciales.

El 02/07/2019 Alcoba compró un Hyundai Tucson usado en Lago S.A. A los 20 días, durante un viaje a Neuquén, el vehículo falló por desperfecto en la válvula OCV. La concesionaria se negó a cubrir la reparación argumentando que no era defecto preexistente. El tribunal aplicó el art. 11 de la LDC, estableciendo que al manifestarse la falla dentro de los 3 meses de garantía, se presume vicio oculto. Condenó a Lago S.A. a reintegrar gastos de reparación ($14.830) y daño moral ($120.000) por frustración de expectativas y afectación anímica durante el viaje.