← Volver al observatorio

Observatorio

Buscar fallos

409 fallos encontrados

Buscador

Filtrar fallos

Cargando filtros…

Valez, Juan Pablo

Demandado: BANCO SANTANDER RIO SA

22/07/2024

Juzgado De 1a Instancia En Lo Civil Y Comercial, De Conciliación Y De Familia De 2da Nominación

Bancos

Abogado demanda a Banco Santander Rio por secuestro y remate indebido de su vehículo Peugeot 208. Se declaró nulo el secuestro prendario, pero el auto ya había sido rematado. El juez condena al banco a pagar $82 millones en concepto de daños patrimoniales, morales y punitivos, destacando la conducta abusiva del banco y la falta de información al consumidor.

Secuestro PrendarioNulidadDaños Y Perjuicios
$ 82.000.000Ver detalle →

Ponce, Vanesa Andrea

Demandado: VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, MAIPU AUTOMOTORES S.A.

29/05/2024

Cámara De Apelaciones En Lo Civil Y Comercial 6ta. Nominación

Administrador De Plan De Ahorro

La Cámara confirmó la sentencia que ordenó readecuar las cuotas del plan de ahorro de Volkswagen desde junio 2018, aplicando tasa activa del BNA. Se condenó a la empresa por daño punitivo y a reintegrar honorarios de administración. Se determinó que Volkswagen incumplió deberes de información y trato digno al consumidor, justificando la sanción punitiva y el reintegro de honorarios.

ReintegroAumentos IlegítimosCobro De Honorarios Abusivos/sin Causa

Vettulo, Lautardo Eduardo

Demandado: DF ENTERTAINMENT S.A.

19/06/2024

Juzgado, Civil, Comercial, Minería Y Sucesiones Nâ°5

Retail (bienes De Consumo Masivo)

Un consumidor compró entradas para un festival musical. Al cancelarse la actuación de una banda principal, solicitó la devolución del dinero, pero la empresa se negó. El juez consideró que esto violaba el derecho de revocación del consumidor y condenó a la empresa a pagar daños patrimoniales, morales y punitivos, además de ordenar la publicación de la sentencia para concientizar sobre los derechos del consumidor.

Festival MusicalDerecho De ArrepentimientoIncumplimiento De Oferta
$ 1.616.510Ver detalle →

Enegron, Mirtha Susana

Demandado: BANCO HIPOTECARIO S.A.

09/11/2023

Juzgado Comercial Nâ° 15 - Secretaría Nâ°29

Bancos

El juzgado concedió una medida cautelar innovativa a favor de Enegron, limitando las cuotas del crédito hipotecario UVA al 30% de sus haberes jubilatorios. La decisión se basó en el aumento exponencial de las cuotas, el contexto inflacionario y la protección especial a los consumidores, buscando evitar un daño mayor mientras se resuelve el proceso principal.

Medidas CautelaresCrédito HipotecarioCreditos Uva

Sosa, Juan Alberto

Demandado: FRAVEGA SACIEI

11/06/2024

Juzgado Civil Y Comercial Nâ° 7

Retail (bienes De Consumo Masivo)

Un consumidor demandó a Frávega por incumplimiento de garantía de un iPhone. La empresa se negó a repararlo alegando mal uso. El juez falló a favor del consumidor, ordenando el pago del valor del celular, daño moral y daño punitivo. Se destaca la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y la consideración de la posición vulnerable del consumidor frente a grandes empresas.

Garantia De ProductosTelefono Celular DefectuosoDaño Moral
$ 1.229.199Ver detalle →

Riera, Raul Rafael

Demandado: BANCO BBVA ARGENTINA S.A. (BANCO FRANCES)

30/08/2024

Camara De Apelaciones Civil Y Comercial

Bancos

El caso trata sobre débitos indebidos realizados por BBVA Banco Francés en la cuenta del actor tras finalizar su relación laboral. El banco generó una deuda por servicios no utilizados, incluyó al actor en listas de deudores y no brindó información adecuada. La justicia falló a favor del actor, ordenando el cese de la deuda, la eliminación de datos negativos y el pago de indemnizaciones por daño moral y punitivo.

Base De Datos De Deudores MorososDaños Y PerjuiciosDebito Sin Causa/ilegal
$ 1.920.000Ver detalle →

Fidelibus, Jose Maria

Demandado: VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS

01/03/2024

Cámara De Apelación En Lo Civil Y Comercial

Administrador De Plan De Ahorro

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la demanda por incumplimiento del deber de información y reintegro incompleto del plan de ahorro. La empresa alegó haber cumplido con las condiciones contractuales, pero no logró justificar adecuadamente las deducciones ni la falta de información. Se confirmaron las indemnizaciones por daño moral y punitivo, modificándose solo el cálculo de intereses.

Administrador De Plan De AhorroPlan De AhorroReintegro
$ 253.649Ver detalle →

Ugarte, Evelyn Agustina

Demandado: BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

25/06/2024

Camara De Apelacion En Lo Civil Y Comercial N⺠1 Sala 2 - La Plata

Bancos

Actora demandó al Banco de la Provincia de Buenos Aires por operaciones fraudulentas en su cuenta. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inexistencia de los contratos electrónicos fraudulentos y condenando al banco a restituir sumas debitadas. Se redujo el monto por daño punitivo, considerando la conducta del banco y el impacto social del caso.

Estafa Electronica - PhishingDaños Y PerjuiciosDaño Punitivo
$ 603.684Ver detalle →

Tassistro, Natalia

Demandado: NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS

04/04/2024

Cámara De Apelaciones En Lo Civil Y Comercial / Sala I

Bancos

El fallo confirma la responsabilidad del banco por incumplir su deber de seguridad en un caso de phishing. Se rechaza el argumento de culpa de la víctima y se mantiene la condena por daños patrimoniales y morales. La Cámara aumenta significativamente el daño punitivo a $5 millones para disuadir futuras conductas negligentes del banco respecto a la seguridad de sus clientes en operaciones electrónicas.

BancosEstafa Electronica - PhishingDaño Punitivo
$ 2.441.445Ver detalle →

Caniza, Norma Nilda

Demandado: CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA SA

30/05/2024

Cámara Nacional De Apelaciones En Lo Civil Y Comercial Federal - Sala Nâ° 2

Correos

La actora demandó al Correo Oficial de la República Argentina S.A. por daños causados por un error en el envío de un telegrama a su empleadora. El juez de primera instancia admitió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La actora apeló, argumentando que debía aplicarse el plazo de prescripción de cinco años del Código Civil y Comercial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, revocó la sentencia por mayoría, considerando que el plazo aplicable es de tres años según el artículo 2561 del CCyC.

Prestación Del ServicioDaños Y PerjuiciosPlazo De Prescripción