Buscar fallos

El Nuevo Banco de Santa Fe S.A. fue sancionado con una multa de $5.000.000 por la Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe debido a un incumplimiento en el deber de seguridad en la ejecución de un contrato. El banco apeló la decisión, argumentando que no había cometido infracción, pero no presentó pruebas suficientes para desvirtuar la imputación.

La Cámara revocó la falta de legitimación activa de Juhal, cotitular del 50% del vehículo robado. Aunque no figuraba en la póliza, se consideró que como copropietario tenía un interés asegurable presumido por su derecho de propiedad. Se le reconoció como parte legítima en el juicio, otorgándole indemnización por daño psicológico. Esta decisión amplía la interpretación del interés asegurable más allá de la titularidad formal en la póliza.

Consumidores demandan a Banco Patagonia y Prisma Medios de Pago por devolución de pago de entradas compradas en sitio web extranjero (Viagogo). El juez hace lugar a la demanda considerando que hubo un pago indebido, ya que los actores habían ejercido su derecho de revocación. Condena a los demandados a restituir solidariamente los montos en dólares y pesos, con intereses, por considerar que existe conexidad contractual.

LA ACTORA LICITO LA UNIDAD Y GANÓ. AL MOMENTO DE INTEGRAR EL PAGO , NO PUDOHACERLO, PORQEU LA ADMISNITRADORA DIO DE BAJA LA LICITACION ANTES DE LA FECHA DEL VENCIMIENTO. En 1ra Instancia se rechaza la demanda pro falta de prueba de la voluntad de pago. La Alzada revoca el fallo al entender que la Actora ha cumplido en tiempo y de buena fe con las obligaciones a su cargo y el incumplimiento se ha generado por un actuar negligente imputable FCA S.A de Ahorro para fines determinados y Seewald Autos SA.

En un proceso de ejecución por incumplimiento de acuerdo transaccional en materia de consumo, la Cámara confirmó la aplicación de daños punitivos equivalentes a dos canastas básicas totales. Se ratificó que para la procedencia de daños punitivos solo se requiere el incumplimiento de obligaciones legales o contractuales, sin necesidad de probar un grave reproche subjetivo del proveedor.

La Cámara declaró la nulidad parcial de 6 préstamos bancarios por falta de información adecuada al consumidor, reconociendo el error de la clienta por déficit informativo. Se condenó al banco a pagar indemnizaciones por daño patrimonial, moral y pérdida de chance. El fallo destaca la obligación de los bancos de brindar información clara y evaluar la capacidad de pago de los clientes antes de otorgar préstamos.

G. O. demandó a OSDE por aplicar aumentos en su cuota de afiliación al cumplir 36 años. El juzgado falló a favor de la actora, declarando inaplicable el aumento por edad y ordenando a OSDE regularizar la cuota a los valores autorizados por la Superintendencia de Servicios de Salud, sin incrementos por edad o franja etaria. Se destacó la importancia del derecho a la salud y la protección del consumidor en contratos de medicina prepaga.

La Cámara confirmó la sentencia que condenó solidariamente a las demandadas por incumplimiento contractual en un plan de ahorro para la adquisición de un vehículo. Se ratificó la responsabilidad de ambas empresas bajo la Ley de Defensa del Consumidor, se confirmó la indemnización por daño moral y se aumentó el monto por daños punitivos, destacando la gravedad del incumplimiento prolongado.

La Cámara de Apelaciones de Córdoba falló a favor del consumidor Ernesto Olmedo contra BBVA Seguros Argentina SA. La empresa cobró indebidamente seguros no contratados durante al menos un año. El tribunal ordenó la devolución del dinero, compensación por daño moral y aplicó daño punitivo. Se destacó el incumplimiento del deber de información y trato digno. El fallo establece un precedente importante en la protección de los derechos del consumidor en el sector de seguros.

Consumidora demanda a First Data y Assist Card por incumplimiento de servicio de asistencia al viajero durante un viaje a Brasil. La justicia de Río Negro condena solidariamente a las empresas por daño moral y punitivo, estableciendo responsabilidad en toda la cadena de comercialización y reconociendo el contrato como de consumo. El fallo sienta precedente en la protección de derechos de turistas y consumidores.