Buscar fallos

El fallo revoca la sentencia de primera instancia y reconoce la responsabilidad solidaria de Volkswagen S.A. por incumplimiento contractual en un plan de ahorro automotor. Se ordena la devolución del saldo adeudado al actor, Oscar Eduardo Casenave, y se establece una indemnización por daño moral ($30.000) y daño punitivo ($200.000). La Cámara de Apelaciones de Pergamino fundamentó su decisión en la conexidad contractual entre la empresa y la administradora del plan.

Se estableció la competencia territorial en el domicilio del consumidor, en una demanda entablada por incumplimiento contractual de un usuario contra la empresa de medicina prepaga, debido a: la existencia de una relación de consumo que hace aplicables los principios rectores de la materia con prevalencia ante cualquier colisión con normas de derecho común; El orden público que se impone a través del art. 65 de la Ley 24240; La manda interpretativa a favor del consumidor del art. 3 de la Ley 24240; y La regla de atribución de competencia más favorable al consumidor.

Díaz Esteban José demanda a Unilogro S.A. por incumplimiento contractual. La parte actora solicita que se declare desierto el recurso, y se elevan las actuaciones a la Cámara de Apelación. Se intima a la demandada a depositar caución real bajo apercibimiento de tener por desierto el recurso.

El 21/06/2017 a las 13:00hs la actora denunció haber sufrido un accidente al intentar subir al colectivo línea 216 interno 404 en Chavarría esquina Capdevila, Rafael Castillo. Alegó que el chofer cerró la puerta intempestivamente golpeándola en el rostro y provocando su caída al suelo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho: versiones contradictorias de la actora en denuncia policial, penal y demanda; testigo único impreciso que mencionó línea 236 en vez de 216; sin registro hospitalario en Paroissien.

El actor suscribió un plan de ahorro con Volkswagen en 2006 para adquirir un Gol Power, pagando 27 cuotas antes de la rescisión en 2013. La empresa no reintegró los haberes netos correspondientes ni brindó información adecuada sobre el monto adeudado, manteniendo el incumplimiento por más de 8 años. El tribunal condenó por falta de información y demora injustificada en el reintegro, elevando los montos de daño moral y punitivo en apelación

Enrique Ramón Flores demandó a Telecom Argentina S.A. por la interrupción del servicio de internet y telefonía fija en su domicilio durante 8 meses. El caso involucró al titular y sus seis hijos. La sentencia confirmó la existencia de incumplimiento contractual, otorgó indemnización por daño moral al titular y daños punitivos a todos los demandantes. La empresa demandada fue condenada a pagar las costas del juicio. La Cámara elevó los montos de la sentencia original.

Albornoz suscribió un plan de ahorro con Volkswagen. Tras incumplir con los pagos, se llegó a un acuerdo conciliatorio que Volkswagen incumplió. Albornoz demandó por incumplimiento, daño moral y punitivo. El tribunal falló a favor de Albornoz.

El actor tomó dos créditos con HSBC por $95.000 para comprar un Ford Eco Sport, entregando su Ford Fiesta Max como parte de pago. En 2014 dejó de pagar y el banco ejecutó la prenda, subastando el vehículo por $75.000. Chaile reclamó daños por diferencia de precio, pago de patentes que no le correspondían y falta de información. La Cámara revocó la sentencia favorable de primera instancia y rechazó totalmente la demanda, considerando que el banco actuó conforme a derecho en el procedimiento de ejecución prendaria.

La actora compró dos promociones "2x1" de celulares Samsung Galaxy Core a Telefónica por $3.000 cada una. La empresa incumplió con la entrega de dos celulares correspondientes a una promoción, violando también el deber de información. Tras años de reclamos infructuosos ante la OMIC, la actora demandó. Primera instancia condenó por daño emergente ($3.000), moral ($30.000) y punitivo ($70.000). La Cámara confirmó solo el daño emergente con intereses, revocando los daños moral y punitivo por considerar que no se acreditaron afecciones que superen meras molestias ni conducta dolosa grave

La actora demandó al Banco por débitos automáticos en su cuenta sueldo por gastos de una tarjeta Mastercard renovada que nunca recibió ni habilitó. Pese a múltiples reclamos durante cuatro meses, el Banco ignoró el problema, derivándola constantemente a la sucursal. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia, obligando al Banco a reintegrar lo debitado ilegalmente ($650) y pagar $25.000 por daño moral, rechazando el daño punitivo por no constituir un caso de especial gravedad.