Buscar fallos

El caso trata sobre una apelación presentada por Lavecchia contra una resolución que ordenó readecuar su demanda. El actor había comprado unas cocheras como inversión con intención de alquilarlas, y reclamaba por la falta de entrega de las unidades. El tribunal confirmó que no se configuraba una relación de consumo según la Ley 24240, ya que la compra no era para uso privado sino como inversión, rechazando así la apelación y manteniendo la necesidad de readecuar la demanda.

Montezanti tenía una tarjeta Mastercard con vencimiento 11/15. No recibió renovación tras esa fecha, pero el banco modificó unilateralmente el vencimiento a 11/16 en sus registros sin comunicarlo ni enviar nuevo plástico. Continuaron debitando cuotas de Lexis Nexis post-vencimiento, generando una deuda de $8.922,49. Lo registraron como moroso en BCRA. La Cámara revocó el rechazo de primera instancia, reconociendo que el contrato se extinguió en 11/15 por falta de entrega de nueva cartular (art. 11 Ley 25.065), declarando inexistente la deuda y condenando por daño moral.

Actor compró Ford Focus 0km que presentó fallas en motor desde el inicio. Tras múltiples reparaciones infructuosas, debió cambiarse motor completo. Durante proceso, actor vendió vehículo a tercero. Concesionario y fabricante fueron condenados por incumplimiento de garantía, demoras en reparación y privación de uso del vehículo por 96 días. Se reconoció daño moral por molestias sostenidas y daño punitivo por desentendimiento del problema de calidad.

El actor compró un BMW X3 por $370.500 en mayo 2013, abonando el precio total en 7 días. La concesionaria prometió entrega en 10 días pero incumplió. Ante nueva legislación que encarecía importaciones, las demandadas pretendieron cobrar diferencia adicional de $484.485, reteniendo el dinero del comprador. El juez ordenó entrega del vehículo sin costo adicional más daños punitivos y morales por incumplimiento contractual y conducta abusiva hacia el consumidor.

La asociación Usuarios y Consumidores Unidos (UCU) demandó al Banco de la Provincia de Buenos Aires por aplicar tasas de interés inferiores a las de mercado en plazos fijos judiciales, violando resoluciones judiciales. El Banco argumentó incompetencia del juzgado, que fue rechazada. Nadia Macarena Aguilar y sus hijos menores se adhirieron a la demanda.

La demandante Malena Albert solicitó el traslado de su línea telefónica a su nuevo domicilio. Telecom Argentina S.A. demoró dos años y medio en realizar el traslado, sin brindar justificaciones técnicas válidas. Esta demora excesiva obligó a la consumidora a iniciar un proceso de amparo para obtener el servicio. El tribunal consideró que existió un destrato inexplicable hacia la consumidora y que la empresa no cumplió con los estándares de profesionalidad requeridos, vulnerando los derechos del consumidor.

Alicia Mendoza demandó a Ibero Asistencia por débitos no autorizados en sus tarjetas de crédito. El fallo declaró la inexistencia del contrato, condenando a la empresa al reembolso, daños morales y punitivos.

La Cámara confirmó la sentencia que condenó solidariamente a las demandadas por incumplimiento contractual en un plan de ahorro para la adquisición de un vehículo. Se ratificó la responsabilidad de ambas empresas bajo la Ley de Defensa del Consumidor, se confirmó la indemnización por daño moral y se aumentó el monto por daños punitivos, destacando la gravedad del incumplimiento prolongado.

El tribunal rechaza el agravio de la parte actora sobre la eliminación de intereses durante la inactividad prolongada en el proceso de ejecución. Considera que la falta de acción del acreedor por más de 10 años constituye un abuso de derecho, generando un enriquecimiento inadmisible. Confirma la resolución que ordena practicar una nueva liquidación, imponiendo costas al apelante.

Williams demandó a Compañía Financiera Argentina por incumplimiento contractual y daños tras un préstamo con tarjeta. El juez anuló parte del contrato, ordenó la baja del registro de morosos y le indemnizó por daño moral y punitivo.