Buscar fallos

Fallo que hace lugar a demanda de consumidora contra Frávega y Huawei por bloqueo de IMEI de celular que impidió realizar llamadas. Determina responsabilidad solidaria por ser parte de la cadena de comercialización de un producto defectuoso (art. 40 ley 24.240). Otorga daño directo por precio del celular ($11.724) y $400.000 de daño moral. La Dra. Ballerini disiente parcialmente en el monto del daño moral. Rechazan daño punitivo.

Un hombre demandó a Coca Cola y la embotelladora por encontrar un objeto extraño en una botella del producto que iba a consumir. La justicia condenó a las empresas por daño moral y material. El actor apeló por considerar bajo el monto de daño moral y punitivo. Las demandadas apelaron la aplicación de daño punitivo. La Cámara confirmó el daño moral y material, rechazó la queja del actor, y elevó el daño punitivo.

La Cámara de Apelaciones modifica parcialmente una sentencia sobre incumplimiento en la entrega de un freezer comprado online en 2014. Condena a las empresas demandadas CARSA y Entertainment Depot a pagar al actor $699.999 actualizables por el valor actual del producto, más $700.000 de daño punitivo. Establece una tasa del 6% desde el hecho hasta el pago efectivo.

Cingolani demandó a Banco Itaú por incumplimiento de contrato de tarjeta de crédito. El banco anticipó indebidamente el vencimiento de cuotas, generando una deuda ilegítima. Pese a reclamos y un acuerdo en COPREC, el banco no solucionó completamente el problema. Cingolani reclamó daño emergente, moral y punitivo.

Cámara de Apelaciones confirma sentencia que ordena al Banco Provincia reliquidar intereses de plazos fijos de persona con discapacidad aplicando tasa más alta. Entidad bancaria apeló decisión alegando imposibilidad de aplicar Acuerdo de Suprema Corte retroactivamente. Tribunal considera que banco incumplió deberes de información y abusó de posición dominante en perjuicio de persona vulnerable, debiendo resguardar el valor de sus fondos.

La Cámara Comercial, por mayoría, admitió el recurso de la actora y autorizó la producción de prueba anticipada para certificar contenido de medios y redes sociales. Consideró que rechazar la medida implicaba un perjuicio excesivo dado el riesgo de modificación de la información digital. Ponderó el deber de colaboración probatoria del demandado (art. 53, Ley de Defensa del Consumidor). La disidencia sostuvo que no se verificaban los requisitos para anticipo probatorio.

Mujer denuncia maniobra delictiva en su cuenta de Mercado Pago con préstamos fraudulentos. Pide cautelar para que no le reclamen deuda. En 1ra instancia prohíben a Mercado Libre informarla como deudora e iniciar acciones. Mercado Libre apela. Cámara revoca prohibiciones, pero si la informan como deudora debe constar juicio.

Un hombre suscribió un plan de ahorro de Volkswagen para comprar un auto. La empresa discontinuó el modelo elegido y lo cambió por uno mucho más caro, aumentando las cuotas sin avisar. La Justicia condenó a Volkswagen y la concesionaria a reajustar las cuotas, devolver diferencias y pagar $2.500.000 de multa por daño al consumidor.

El tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo del actor, admitiendo el reintegro de $73.260,72 abonados para licitar por el vehículo. Además, aumentó el monto por daño moral a $200.000 y admitió el daño punitivo fijándolo en el 0,5 de la Canasta Básica Total vigente al momento de quedar firme el fallo, más intereses. Rechazó la apelación de la demandada condenada en costas.

La actora demandó a Ford por fallas en su vehículo Ford Fiesta, luego de reparaciones insatisfactorias. Se hizo lugar a la resolución del contrato, debiendo la actora devolver el automóvil a Ford. También se admitió el daño moral y se condenó a Ford al pago de $300.000 por daño punitivo. La caja de cambios, tablero, insonorización y otros defectos justificaron la decisión, pese a que el auto pudo usarse por 9 años y 150.000 km.