Buscar fallos

Un hombre demandó a Coca Cola y la embotelladora por encontrar un objeto extraño en una botella del producto que iba a consumir. La justicia condenó a las empresas por daño moral y material. El actor apeló por considerar bajo el monto de daño moral y punitivo. Las demandadas apelaron la aplicación de daño punitivo. La Cámara confirmó el daño moral y material, rechazó la queja del actor, y elevó el daño punitivo.

Mujer denuncia maniobra delictiva en su cuenta de Mercado Pago con préstamos fraudulentos. Pide cautelar para que no le reclamen deuda. En 1ra instancia prohíben a Mercado Libre informarla como deudora e iniciar acciones. Mercado Libre apela. Cámara revoca prohibiciones, pero si la informan como deudora debe constar juicio.

La Superintendencia de Servicios de Salud demanda a varias empresas de medicina prepaga por aumentos excesivos en sus cuotas, argumentando vulneración de derechos constitucionales. El fallo dicta una medida cautelar que ordena la suspensión de los aumentos y la retroacción a valores anteriores, estableciendo una pauta objetiva para futuros ajustes.

Cámara de Apelaciones confirma sentencia que ordena al Banco Provincia reliquidar intereses de plazos fijos de persona con discapacidad aplicando tasa más alta. Entidad bancaria apeló decisión alegando imposibilidad de aplicar Acuerdo de Suprema Corte retroactivamente. Tribunal considera que banco incumplió deberes de información y abusó de posición dominante en perjuicio de persona vulnerable, debiendo resguardar el valor de sus fondos.

La actora demandó por defectos de construcción en un inmueble adquirido en 2012, alegando problemas de humedad, filtraciones y terminaciones defectuosas. La demanda fue rechazada porque el tribunal consideró que había transcurrido el plazo de prescripción anual previsto en el art. 2564 del Código Civil y Comercial, ya que la demandante conocía los vicios desde la adquisición del inmueble, según evidenciaban correos electrónicos enviados entre 2012 y 2015, mucho antes de iniciar la mediación en junio de 2017.

El juzgado condenó a DIA Argentina SA por cobro indebido, ordenando el pago de daño moral e imponiendo daños punitivos. Se destacó la falta de respuesta adecuada de DIA ante los reclamos del consumidor y su conducta procesal temeraria. El fallo resalta la importancia de la protección al consumidor y la necesidad de sancionar graves inconductas de las empresas en sus relaciones con los clientes.

Palazzo compró una camioneta Jeep Renegade 0km que presentó fallas en la bomba de agua. Las demandadas demoraron 74 días en realizar la reparación por problemas en el suministro de repuestos, sin ofrecer vehículo sustituto. La actora debió realizar múltiples reclamos ante concesionarios, OMIC y mediación. El tribunal consideró configurado el incumplimiento de garantía y violación al trato digno del consumidor.

Un hombre suscribió un plan de ahorro de Volkswagen para comprar un auto. La empresa discontinuó el modelo elegido y lo cambió por uno mucho más caro, aumentando las cuotas sin avisar. La Justicia condenó a Volkswagen y la concesionaria a reajustar las cuotas, devolver diferencias y pagar $2.500.000 de multa por daño al consumidor.

Un consumidor demandó a una empresa por realizar débitos no autorizados en su tarjeta de crédito y usar indebidamente sus datos personales. La justicia falló a favor del actor, ordenando a la empresa eliminar sus datos y pagar indemnizaciones por daño moral y punitivo, además de reintegrar los montos cobrados con intereses. Se remarcó la violación al deber de información y trato digno al consumidor.

Dufour demandó al Banco Hipotecario SA por daños y perjuicios debido a una extracción fraudulenta de $80.000 de su cuenta bancaria. Desconocidos ingresaron a su correo electrónico haciéndose pasar por el banco y obtuvieron sus credenciales de acceso. La Cámara confirmó la sentencia que condenó al banco a indemnizar a Dufour por daño patrimonial, moral y punitivo, considerando su responsabilidad objetiva como proveedor de servicios en una relación de consumo.