Buscar fallos

El actor suscribió un plan de ahorro para adquirir un vehículo Volkswagen. Ante aumentos excesivos en las cuotas mensuales y la falta de información clara sobre su composición, demandó la readecuación contractual por teoría de imprevisión (contexto pandemia 2020) y daños. La Cámara confirmó la condena pero redujo el daño moral a $1.000.000 y el punitivo a $2.000.000, con modificaciones en la tasa de interés aplicable.

Arata contrató un plan de ahorro con Bleu S.A. a fines de 2017. Luego, GDA Automotores la contactó y firmó un segundo plan (Plan Rombo) en febrero 2018, alegando creer que era el mismo plan anterior. Pagó suscripción, cuotas y $63.000 para licitar. Al advertir la duplicación en abril 2018, reclamó devolución actualizada. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por no probarse ardid ni error esencial, considerando que los actos de Arata demostraron consentimiento informado y libre en ambos contratos diferentes.

Castro compró pasajes aéreos a Lima-Cancún-Buenos Aires por $45.820,55 para mayo-junio 2021. El viaje se canceló por restricciones COVID-19. LATAM ofreció vouchers pero rechazó devolver el dinero. La Cámara revocó el rechazo de primera instancia y ordenó reintegrar $450.000 (valor actualizado según dólar MEP). Se rechazaron daño moral y punitivo por falta de prueba de dolo/culpa grave, considerando el contexto pandémico extraordinario.

íctor Enrique Miguel demandó a Swiss Medical S.A. por el cobro de un adicional por edad en su plan de medicina prepaga, argumentando que la empresa incumplió el contrato al aplicar dicho adicional, sin fundamento legal. La sentencia de primera instancia falló parcialmente a favor de Miguel. Swiss Medical apeló la sentencia, argumentando la legitimidad del adicional en base a la Ley 26.682 sobre medicina prepaga. La Sala I confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo de "daños punitivos"

Accidente automovilístico por tapa de tormenta de Aguas Bonaerenses S.A. Liliana Tuccio y Oscar Torres reclaman indemnización por daños. El fallo de apelación aumenta los montos de la indemnización por daño material y moral, adecuándolos a la inflación.

La Cámara declaró la nulidad parcial de 6 préstamos bancarios por falta de información adecuada al consumidor, reconociendo el error de la clienta por déficit informativo. Se condenó al banco a pagar indemnizaciones por daño patrimonial, moral y pérdida de chance. El fallo destaca la obligación de los bancos de brindar información clara y evaluar la capacidad de pago de los clientes antes de otorgar préstamos.

Consumidora demanda a First Data y Assist Card por incumplimiento de servicio de asistencia al viajero durante un viaje a Brasil. La justicia de Río Negro condena solidariamente a las empresas por daño moral y punitivo, estableciendo responsabilidad en toda la cadena de comercialización y reconociendo el contrato como de consumo. El fallo sienta precedente en la protección de derechos de turistas y consumidores.

El actor fue víctima de phishing bancario. Un estafador contactó por Facebook fingiendo interés en comprar muebles. Le pidió ir a un cajero para recibir transferencia, obtuvo sus claves y creó perfil de home banking falso. Solicitó préstamo de $272.800 y transfirió dinero a terceros. El banco no detectó operación sospechosa pese a alertas previas. Responsabilidad bancaria por falta de seguridad adecuada.

Suárez compró un auto por plan de ahorro. Hubo demoras en la entrega y cobros excesivos. La corte falló a favor de Suárez, condenando a las empresas a pagar deudas, daños morales y punitivos.

La Cámara revocó la falta de legitimación activa de Juhal, cotitular del 50% del vehículo robado. Aunque no figuraba en la póliza, se consideró que como copropietario tenía un interés asegurable presumido por su derecho de propiedad. Se le reconoció como parte legítima en el juicio, otorgándole indemnización por daño psicológico. Esta decisión amplía la interpretación del interés asegurable más allá de la titularidad formal en la póliza.