Buscar fallos

Actora contrató plan de ahorro VW en 2017 por $185.959, cuota inicial $1.200. Por devaluación del peso, cuotas aumentaron desproporcionadamente hasta $31.414 en mayo 2019, imposibilitando pago. Demandó por aumentos abusivos y desnaturalización contractual. Tribunal ordenó readecuar deuda pendiente al valor del auto de febrero 2021, rechazando demanda contra VW Argentina por falta de vinculación contractual.

La actora suscribió dos contratos de ahorro previo con Volkswagen SA: primero un plan "60/40" para un Gol Power que no pudo completar por falta del 40% al momento de adjudicación, luego fue inducida a contratar un plan 100% financiado para un Gol Trend. Pagó 80 de 84 cuotas durante 7 años. La empresa incumplió el deber de información, no comunicó cambio de modelo, cobró rubros no especificados claramente y no reintegró las sumas adeudadas pese a reconocer la deuda. Se declaró abusiva la cláusula de reintegro por generar desequilibrio contractual significativo.

Rivarola se inscribió en 2012 en la carrera de Abogacía a distancia sin ser informado sobre exámenes presenciales obligatorios en Córdoba. Solicitó su título de procurador en agosto 2015, pero recién lo recibió en enero 2018 (casi 3 años después) debido a errores administrativos y demoras injustificadas de la universidad. La Cámara confirmó la responsabilidad por falta de información y entrega tardía del título.

Arbeo demandó al Banco Credicoop por cobrarle indebidamente cargo de renovación de tarjeta Visa que alegaba bonificada según convenio UNICEN. El banco informó morosidad al BCRA, causando rechazo de crédito Pro.Cre.Ar y retraso en construcción de vivienda. Primera instancia condenó por $1.378.400. Cámara revocó: pericia y convenio probaron que renovación no estaba bonificada, rechazando demanda completamente.

El actor tomó dos créditos con HSBC por $95.000 para comprar un Ford Eco Sport, entregando su Ford Fiesta Max como parte de pago. En 2014 dejó de pagar y el banco ejecutó la prenda, subastando el vehículo por $75.000. Chaile reclamó daños por diferencia de precio, pago de patentes que no le correspondían y falta de información. La Cámara revocó la sentencia favorable de primera instancia y rechazó totalmente la demanda, considerando que el banco actuó conforme a derecho en el procedimiento de ejecución prendaria.

El actor demandó como heredero de Rodolfo Piazza, quien había contratado un plan de ahorro 70/30 para adquirir un Citroën C3. Al fallecer el titular, se completó el pago del 70% pero la empresa se negó a entregar el vehículo alegando que el grupo se había cerrado y que no se denunció oportunamente el fallecimiento. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda pero ordenó devolver las cuotas pagadas actualizadas.

Consumidora demandó por incumplimiento de plan de ahorro automotor alegando falta de información sobre cuotas, gastos de patentamiento en exceso, y daños al vehículo en concesionaria. La Cámara confirmó parcialmente la condena por gastos excesivos y daños al auto, redujo el daño moral por déficit informativo, pero revocó el daño punitivo por no acreditar culpa grave de las demandadas.

García Zitarosa compró pasajes a Madrid vía Almundo.com para marzo 2020. Por COVID-19 no pudo viajar y las empresas negaron devolución. Almundo derivaba al actor a Norwegian UK sin relación contractual. Cámara revocó condena contra Norwegian Argentina por falta legitimación pero confirmó responsabilidad Almundo como parte cadena comercialización, condenándola por daños morales y punitivos por no dar solución adecuada al consumidor en crisis sanitaria.

Bulant contrató sistema climatización frío/calor marca Carrier con Iniziale SA. Sistema funcionaba deficientemente en modo calor por subdimensionamiento y mala selección equipos. Tras reclamos infructuosos, demandó resolución contractual y daños. Cámara confirmó incumplimiento por diseño deficiente, ordenó devolución pagos, daño moral $300.000 y punitivo $1.000.000 solo contra Iniziale. Carrier responsable solidario hasta monto equipos.

Olsen pagó $133.920 como anticipo durante 10 meses para comprar una vivienda prefabricada de $495.533. Al firmar el contrato, se le exigieron garantías imposibles de cumplir para financiar el saldo. La empresa violó el deber de información, actuó de mala fe al no contabilizar los pagos, incluyó cláusulas abusivas (entrega en fábrica con costos adicionales), brindó trato indigno al no responder reclamos ni asistir a mediación, y amenazó con denuncias penales infundadas. Tribunal resolvió contrato por incumplimiento.