Buscar fallos

Consumidores demandan a Banco Patagonia y Prisma Medios de Pago por devolución de pago de entradas compradas en sitio web extranjero (Viagogo). El juez hace lugar a la demanda considerando que hubo un pago indebido, ya que los actores habían ejercido su derecho de revocación. Condena a los demandados a restituir solidariamente los montos en dólares y pesos, con intereses, por considerar que existe conexidad contractual.

Sofía Arcodaci se adhirió a un plan de ahorro de Volkswagen y resultó adjudicataria de un vehículo. Cumplió con todos los requisitos exigidos, pero la empresa no le entregó la unidad adjudicada ni le informó adecuadamente sobre el estado de su documentación. Pese a reiterados reclamos vía correo electrónico y carta documento, Volkswagen incumplió su obligación de entrega y no aplicó las penalidades contractuales pactadas. La actora tuvo que rescindir unilateralmente el contrato por el incumplimiento de la demandada.

Las hermanas Geiszer demandaron a Prisma, Despegar y Banco Santander por la cancelación de un canje de puntos para un viaje, resultando en la imposibilidad de viajar juntas. El tribunal desestimó la demanda, argumentando que el contrato de viaje no se perfeccionó.

El demandado apeló el rechazo de la defensa de prescripción en un reclamo por incumplimiento contractual de compraventa de inmueble y locación de obra. Argumentó que debían aplicarse plazos específicos del contrato, no el plazo quinquenal del art. 2560 CCCN. La Cámara confirmó que al tratarse de una relación de consumo, prevalece el plazo de 5 años más favorable al consumidor según art. 2560 CCCN y principios pro consumidor. El demandado no había impugnado la calificación como relación de consumo al contestar demanda. Se rechazó el recurso con costas al apelante.

El caso trata sobre una apelación respecto a la prescripción de una acción por daños derivada de una relación de consumo en un contrato de compraventa de inmueble combinado con locación de obra. La Cámara confirmó la aplicación del plazo quinquenal (5 años) del art. 2560 del CCCN, rechazando el recurso y señalando que prevalece la norma más favorable al consumidor.

G. O. demandó a OSDE por aplicar aumentos en su cuota de afiliación al cumplir 36 años. El juzgado falló a favor de la actora, declarando inaplicable el aumento por edad y ordenando a OSDE regularizar la cuota a los valores autorizados por la Superintendencia de Servicios de Salud, sin incrementos por edad o franja etaria. Se destacó la importancia del derecho a la salud y la protección del consumidor en contratos de medicina prepaga.

olange Guzmán demandó a FCA por incumplimiento de un plan de ahorro, alegando cláusulas abusivas y aumento desproporcionado de cuotas por inflación. Solicitó medidas cautelares: diferimiento del 50% de las cuotas y prohibición de embargo del vehículo. El juez concedió medidas cautelares parcialmente.

Riffo demandó a Créditos del Río por reclamos de deuda inexistente tras pagar un préstamo. El fallo condena a la empresa por daños punitivos y le ordena pagar $1.500.000 a Riffo.

Abogado demanda a Banco Santander Rio por secuestro y remate indebido de su vehículo Peugeot 208. Se declaró nulo el secuestro prendario, pero el auto ya había sido rematado. El juez condena al banco a pagar $82 millones en concepto de daños patrimoniales, morales y punitivos, destacando la conducta abusiva del banco y la falta de información al consumidor.

La Cámara Federal de La Plata confirmó una sentencia contra EDESUR por daños causados a una consumidora debido a cortes de energía y picos de tensión. Se ratificó la responsabilidad objetiva de la empresa, se reconoció el daño moral y se destacó la importancia del ENRE en la resolución inicial del conflicto. El fallo refuerza la protección constitucional de los consumidores en servicios públicos.