Buscar fallos

Actora demandó al Banco de la Provincia de Buenos Aires por operaciones fraudulentas en su cuenta. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inexistencia de los contratos electrónicos fraudulentos y condenando al banco a restituir sumas debitadas. Se redujo el monto por daño punitivo, considerando la conducta del banco y el impacto social del caso.

Un consumidor compró entradas para un festival musical. Al cancelarse la actuación de una banda principal, solicitó la devolución del dinero, pero la empresa se negó. El juez consideró que esto violaba el derecho de revocación del consumidor y condenó a la empresa a pagar daños patrimoniales, morales y punitivos, además de ordenar la publicación de la sentencia para concientizar sobre los derechos del consumidor.

Los actores compraron en 2012 dos aires acondicionados LG en COTO, los que nunca funcionaron correctamente. Pese a reiterados reclamos y visitas técnicas infructuosas, ninguna empresa dio solución. COTO acordó en sede administrativa el cambio de un equipo, desmontó la unidad defectuosa pero nunca instaló la nueva; el equipo abandonado fue robado. Tras más de 10 años de litigio, la Cámara confirmó la responsabilidad solidaria y elevó el daño punitivo e instalación.

Alitta compró un Ford Fiesta 1.6 0km en nov/2016. A 4 meses presentó desperfectos en pintura, requiriendo repintado. Durante 2 años ingresó 9 veces al service: amortiguadores reventados, pérdidas aceite, fallas motor, problemas calefacción, batería, velocidad crucero. Las reparaciones no fueron satisfactorias. En jun/2019 demandó sustitución del vehículo por art.17 LDC. Primera instancia rechazó. Cámara revocó: garantía legal establece que tras reparaciones no satisfactorias procede sustitución por 0km idéntico, responsabilizando solidariamente a fabricante y concesionario.

Un consumidor demandó a Frávega por incumplimiento de garantía de un iPhone. La empresa se negó a repararlo alegando mal uso. El juez falló a favor del consumidor, ordenando el pago del valor del celular, daño moral y daño punitivo. Se destaca la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y la consideración de la posición vulnerable del consumidor frente a grandes empresas.

La actora suscribió dos planes de ahorro con Volkswagen. Pagó 40 cuotas del primer plan y 41 del segundo. Al rescindirse ambos, la demandada sólo reintegró parcialmente lo del segundo plan, negándose a devolver lo abonado por el primero. El tribunal declaró abusiva la cláusula que permitía restituir los fondos sin actualización, considerando la obligación como deuda de valor que debe actualizarse al valor actual del vehículo, condenando también por daño moral y punitivo.

La Cámara confirmó la sentencia que obliga a Volkswagen a restituir fondos de planes de ahorro rescindidos como deuda de valor, actualizando los montos. Se declaró abusiva la cláusula 16 II inc.2.3, que permitía reintegrar fondos solo a medida que ingresara dinero de adjudicatarios en mora. Se ratificó la indemnización por daño moral y punitivo, y se prohibió deducir gastos administrativos ya pagados, protegiendo al consumidor frente a prácticas abusivas.

LA ACTORA LICITO LA UNIDAD Y GANÓ. AL MOMENTO DE INTEGRAR EL PAGO , NO PUDOHACERLO, PORQEU LA ADMISNITRADORA DIO DE BAJA LA LICITACION ANTES DE LA FECHA DEL VENCIMIENTO. En 1ra Instancia se rechaza la demanda pro falta de prueba de la voluntad de pago. La Alzada revoca el fallo al entender que la Actora ha cumplido en tiempo y de buena fe con las obligaciones a su cargo y el incumplimiento se ha generado por un actuar negligente imputable FCA S.A de Ahorro para fines determinados y Seewald Autos SA.

El actor demandó a Mercantil Andina por incumplir en forma prolongada un seguro automotor. La aseguradora se negó a brindar cobertura ante un siniestro. La Cámara hizo lugar parcialmente, mejorando los daños: el material según el valor actual del vehículo, el moral a $1.600.000 y el punitivo a $2.000.000, por la especial condición del actor.

Vecinos de La Plata presentan amparo contra ABSA por deficiente suministro de agua potable. La Cámara confirma la sentencia que ordena a ABSA mejorar el servicio, presentar un plan de obras y proveer agua por medios alternativos. Se reconoce el derecho al agua como fundamental y se exige su prestación continua, regular y de calidad.