Buscar fallos

Luna demandó a Volkswagen S.A. de Ahorro y a Volkswagen Argentina S.A. por supuesto incumplimiento del contrato de ahorro previo, solicitando readecuación de cuotas, reintegro de sumas y daños punitivos. El juzgado rechazó la demanda por no haberse acreditado el incumplimiento contractual imputado, siendo el propio actor quien registraba cuotas impagas. Las costas fueron impuestas al actor.

El actor suscribió un plan de ahorro previo en agosto de 2021 para adquirir una Volkswagen Amarok. Adjudicado por sorteo en septiembre de 2022, el vehículo no fue entregado dentro del plazo contractual de 75 días. Recién en noviembre de 2023 —más de un año después— SWSI notificó la disponibilidad del rodado. La Cámara confirmó la condena solidaria a entregar el vehículo, abonar la penalidad contractual y el daño punitivo de $2.000.000, modificando solo el cómputo de intereses sobre este último.

Oscar Sergio Murillo suscribió un plan de ahorro previo para adquirir un Chevrolet Onix en agosto de 2016, falleciendo semanas después. Sus herederos reclamaron la entrega del vehículo cubierta por el seguro de vida colectivo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por no haberse acreditado el incumplimiento de Chevrolet, quien intentó notificar a los actores la documentación adicional requerida por la aseguradora sin éxito, por causas no imputables a la administradora.

La actora demandó a la cadena McDonald's y proveedores por intoxicación sufrida por sus hijos menores tras consumir nuggets de pollo en el local de Escobar. Las instancias anteriores rechazaron la demanda por falta de nexo causal. La Suprema Corte revocó esa decisión al considerar que la demandada violó la carga dinámica probatoria (art. 53, ley 24.240) al retirar del establecimiento el producto presuntamente contaminado, impidiendo toda prueba. Remitió la causa a origen para cuantificar los daños.

El actor suscribió un plan de ahorro para adquirir un vehículo Volkswagen. Ante aumentos excesivos en las cuotas mensuales y la falta de información clara sobre su composición, demandó la readecuación contractual por teoría de imprevisión (contexto pandemia 2020) y daños. La Cámara confirmó la condena pero redujo el daño moral a $1.000.000 y el punitivo a $2.000.000, con modificaciones en la tasa de interés aplicable.

Staroscinski suscribió en julio de 2022 un plan de ahorro con FCA para adquirir una camioneta Jeep bajo modalidad "llave por llave". Adjudicado el plan, FCA no entregó el vehículo dentro del plazo contractual de 120 días. La demandada alegó fuerza mayor por restricciones de importación, defensa rechazada por no acreditar gestiones concretas. La nota de pedido que el actor debió firmar fue declarada abusiva. El vehículo fue entregado recién en noviembre de 2023, con más de 10 meses de demora.

Andreoli suscribió un plan de ahorro previo para adquirir una VW Amarok 0km. Pese a haber sido adjudicado, ni la concesionaria Montanari SA ni la administradora Volkswagen SA de Ahorro cumplieron con la entrega del vehículo en tiempo y forma. El actor realizó numerosos intentos de solución, recibiendo negativas y excusas dilatorias. La administradora mantuvo una actitud pasiva e indiferente ante los reclamos, lo que motivó la condena por daño moral y daño punitivo, además de la entrega del bien o su equivalente dinerario.

Carlini suscribió un plan de ahorro para adquirir una Ford Ranger. Las demandadas incurrieron en una demora de 163 días en la entrega, ignoraron reiteradas cartas documento, entregaron en un primer momento documentación de un vehículo incorrecto y ofrecieron judicialmente una suma inferior a la penalidad contractual. La Cámara confirmó la condena de primera instancia, modificando solo el cómputo de intereses sobre el daño punitivo.

Rossi abonó las 84 cuotas de un plan de ahorro para adquirir un Chevrolet Onix Joy, pero nunca fue notificada fehacientemente de su adjudicación. Ante la falta de información, envió una carta documento solicitando la devolución de lo abonado, que luego retractó oportunamente. La administradora ignoró la retractación y procedió a liquidar el reintegro. La Cámara confirmó la condena a entregar el vehículo, el daño moral y el daño punitivo —este último solo contra la administradora—, por actuar con negligencia grave y desaprensión hacia los derechos de la consumidora.

Susana Noemí Riva suscribió un plan de ahorro para adquirir una pick-up Volkswagen Amarok. La administradora (Volkswagen SA de Ahorro) y la concesionaria (Montanari Automotores SA) demoraron aproximadamente 8 meses en entregar el vehículo adjudicado (debía entregarse el 26/09/2016 y se efectivizó el 15/05/2017). La actora reclamó daño moral, daño punitivo y la cláusula penal contractual por la demora.