Buscar fallos

Empleado del Banco Supervielle estafó a jubilada de edad avanzada ofreciéndole crédito por $10.000 pero otorgándole $15.709, apropiándose de la diferencia de $5.700. La víctima, considerada hipervulnerable por su edad avanzada y contexto digital, sufrió daño patrimonial, moral y se aplicó multa civil punitiva por la conducta abusiva del banco que no controló adecuadamente a su personal ni brindó respuesta efectiva al reclamo.

Abogado demandó a ARSA y Banco Macro por caducidad de millas "Aerolíneas Plus", alegando falta de información. Ganó en primera instancia, pero la Cámara revocó la sentencia al determinar que incurrió en "ignorancia culpable" al no leer el contrato que firmó voluntariamente, siendo su condición profesional un agravante. ARSA había extendido el plazo por pandemia y respondió conforme a las condiciones contractuales. El tribunal aplicó el principio "nadie puede alegar su propia torpeza", estableciendo que la protección al consumidor cede ante conducta negligente.

Antonio Fiant demandó al Fideicomiso Financiero Privado Frankel por incluirlo en un registro de deudores morosos sin brindarle información adecuada. Pese a sus reiterados reclamos, la empresa respondió con negativas o evasivas, obligándolo a realizar intimaciones formales y mediación prejudicial para obtener información básica. El tribunal consideró probado el incumplimiento informativo, constituyendo un destrato injustificado hacia el consumidor.

El 10/10/2013 a las 14:30hs en Av. Juan Manuel de Rosas y Monseñor Bufano, San Justo, el colectivo línea 624 interno GPU527 conducido por Lobo embistió lateralmente por la izquierda al Renault Duster patente MIS890 de la actora que se encontraba detenido. El impacto produjo daños en puerta trasera izquierda, guardabarro, paragolpe trasero, óptica trasera y zócalo lateral izquierdo. La pericia mecánica confirmó que el colectivo fue el embistente y el vehículo de la actora el embestido. Se condenó a la empresa transportista y su aseguradora por responsabilidad objetiva.

Actor adquirió vehículo Fiat Weekend Adventure 0km que presentó fallas eléctricas erráticas desde los 6 meses (pérdida potencia motor, problemas acelerador, levanta vidrios, luces). Ingresó 4 veces al service sin solución. Demandadas incumplieron acuerdo de mediación para revisión del vehículo. Se ordenó sustitución del automóvil y condena por daños.

El actor detectó consumos fraudulentos de UBER en su tarjeta Visa del BAPRO en julio 2020. Pese a denunciar la estafa, el banco no bloqueó la tarjeta y continuaron los débitos ilegítimos. Al no pagar los consumos (genuinos e ilegítimos), quedó como deudor moroso categoría 5, perdiendo acceso al crédito. El banco no adoptó medidas de seguridad ni informó adecuadamente al consumidor sobre un convenio posterior que firmó sin asesoramiento legal.

El fallo resuelve una excepción de incompetencia territorial planteada por LATAM Airlines en el Juzgado Federal de San Nicolás. La empresa argumentó que debía tramitarse en Buenos Aires o Rosario. El juez la rechazó considerando que: la competencia es prorrogable por ser caso patrimonial (Plenario Aranda), el contrato se celebró electrónicamente en San Nicolás donde reside el actor y realizó la compra, y declinar la competencia atentaría contra la celeridad procesal y tutela judicial efectiva.

El juzgado hizo lugar a la demanda contra Cruiseline SRL por publicidad ilícita al promocionar viajes a las Islas Malvinas como territorio británico. Se ordenó eliminar referencias al Reino Unido como país de destino, rectificar publicidades y comunicar a los consumidores que las Islas Malvinas son territorio argentino perteneciente a la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

La Sra. Toledo contrató al Sr. Godoy para construir una estructura de aluminio, pagando $202.900 en cuotas durante 2021. Al quedar la obra inconclusa e inservible, Toledo inició reclamo administrativo y luego judicial. El Juzgado de Paz de Lobos dictó sentencia favorable a Toledo, ordenando a Godoy pagar $722.900 ($202.900 de reintegro, $20.000 por daño directo y $500.000 por daño moral). La sentencia también modificó la aplicación de intereses y especificó que la devolución se limitara solo a la estructura metálica.

En 2010, Oiza contrató un plan de ahorro previo con VW Ahorro para adquirir un Gol Power 1.6. Resultó adjudicatario en septiembre 2010 y cumplió todas sus obligaciones pagando las 84 cuotas, pero las demandadas nunca le entregaron el vehículo. Además le cobraron seguros indebidos por un auto que nunca recibió. Tras 14 años de incumplimiento, demandó por daños y perjuicios.