Buscar fallos

De La Cuesta Maiza demandó a Expreso Quilmes S.A. por daños derivados de un accidente de tránsito. Primera instancia rechazó la demanda al considerar que la propia actora causó el siniestro al violar normas del Código de Tránsito (Ley 24.449), al girar a la derecha sin ceder el paso al colectivo. Al apelar, la expresión de agravios fue declarada desierta por ser meramente discrepante y carecer de crítica razonada. Costas a cargo de la actora.

Ayala demandó a Cencosud S.A. por daños y perjuicios, alegando que su vehículo fue robado en el estacionamiento del hipermercado Easy de Quilmes el 4/02/2011. La demanda fue rechazada en primera instancia por falta de prueba. Al apelar, la expresión de agravios resultó técnicamente insuficiente —mera discrepancia sin crítica razonada—, por lo que la Cámara declaró desierto el recurso e impuso costas al actor.

Biggi compró en enero de 2017 una motocicleta 0 km marca Motomel en la concesionaria Egevor S.A. Desde el primer service advirtió fallas electrónicas. En el segundo service se dañó además la pintura del tanque. Ante la demora en la reparación y la falta de respuesta a sus reclamos, inició acción judicial. La Cámara confirmó la condena por privación de uso y daño moral, rechazó el daño punitivo por no verificarse conducta antisocial grave, e impuso multa procesal a Motomel por litigación temeraria.

Anghileri, titular de una joyería, realizó en junio de 2018 cuatro ventas con tarjeta Visa Internacional siguiendo el procedimiento habitual. Tiempo después recibió cuatro contracargos por "autorización inválida". Reclamó a Prisma (administradora del sistema), que obstaculizó la pericia informática clave para resolver el caso. La Cámara confirmó la condena contra Prisma por incumplimiento contractual, al presumir en su contra la falta de colaboración probatoria.

En enero de 2020, Alvarez sufrió un accidente con su camión Mercedes Benz y lo llevó a reparar a Colcar Merbus, por indicación de su aseguradora. Alegó reparaciones deficientes e incompletas y debió afrontar arreglos a su cargo. La Cámara revocó la sentencia condenatoria de primera instancia por falta de prueba suficiente: el perito no pudo inspeccionar el vehículo y la documentación acompañada fue desconocida por las demandadas. La demanda fue rechazada con costas al actor.

Alvarello compró en 2020 un Mercedes Benz Clase A 250 AMG Line por $10.000.000. Al recibirlo advirtió que tenía instalado un sistema multimedia MBUX de 7" en lugar del de 10,25" que correspondía al modelo. La concesionaria y la fabricante no dieron solución. La Cámara confirmó la condena por incumplimiento del deber de información, elevó el daño punitivo a $5.000.000 solo contra la concesionaria, y fijó daño moral en $700.000 con responsabilidad solidaria de ambas.

Agroservicios IBP contrató a Pelliza y Cía. para transportar una cosechadora a Salta y su regreso. Al retornar el 12/12/14, la máquina presentó daños severos. La demandada prometió que el seguro cubriría los daños pero ello no ocurrió. Se reclamó daño emergente por reparación y lucro cesante por tres meses de inactividad. La Cámara confirmó la condena, reduciendo el lucro cesante a $300.000 y aplicando tasa activa.

Castro se adhirió en enero de 2018 a un plan de ahorro de Chevrolet para adquirir un Onix, abonando 40 cuotas. Finalizado el plan en marzo de 2025, la administradora no reintegró el haber de ahorro, alegando falta de fondos en el grupo. El juzgado declaró el incumplimiento injustificado, ordenó el reintegro como deuda de valor, declaró nula la cláusula que supeditaba la devolución a la disponibilidad de fondos, y condenó por daño moral y punitivo.

Guerrero suscribió un plan de ahorro previo con Volkswagen S.A., comercializado por la concesionaria Romera Hnos. S.A. Finalizado el plan, las demandadas no cumplieron con la entrega del vehículo ni con el reintegro del 60% del valor del bien tipo en tiempo y forma. El actor debió realizar reclamos administrativos y judiciales. Se condenó solidariamente a ambas demandadas a restituir el valor actualizado, más daño moral y punitivo.

Zencich suscribió en 2009 un plan de ahorro con VW para adquirir un Gol Trend (84 cuotas, 70%). Abonó la totalidad y optó por no retirar el vehículo, solicitando el reintegro de su haber. La administradora liquidó los fondos pero no notificó fehacientemente a la adherente. El crédito quedó en mora desde agosto de 2016. La Cámara elevó el daño moral a U$S 600, ordenó recalcular el haber según valor actual del vehículo equivalente y admitió el daño punitivo.