Buscar fallos

El actor demandó a la empresa de transporte urbano por daños derivados de un accidente en que su vehículo fue embestido por un colectivo. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta, rechazó los agravios del actor sobre privación de uso y desvalorización del rodado por insuficiencia probatoria, y fijó el daño moral en $200.000, modificando parcialmente la sentencia de origen.

El actor demandó a la empresa de transporte urbano por daños derivados de un accidente en que su vehículo fue embestido por un colectivo. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta, rechazó los agravios del actor sobre privación de uso y desvalorización del rodado por insuficiencia probatoria, y fijó el daño moral en $200.000, modificando parcialmente la sentencia de origen.

El actor demandó a la empresa de transporte urbano por daños derivados de un accidente en que su vehículo fue embestido por un colectivo. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta, rechazó los agravios del actor sobre privación de uso y desvalorización del rodado por insuficiencia probatoria, y fijó el daño moral en $200.000, modificando parcialmente la sentencia de origen.

El actor demandó a la empresa de transporte urbano por daños derivados de un accidente en que su vehículo fue embestido por un colectivo. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta, rechazó los agravios del actor sobre privación de uso y desvalorización del rodado por insuficiencia probatoria, y fijó el daño moral en $200.000, modificando parcialmente la sentencia de origen.

El actor demandó a la empresa de transporte urbano por daños derivados de un accidente en que su vehículo fue embestido por un colectivo. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada por falta de crítica concreta, rechazó los agravios del actor sobre privación de uso y desvalorización del rodado por insuficiencia probatoria, y fijó el daño moral en $200.000, modificando parcialmente la sentencia de origen.

El 14/11/2014 en Av. 32 y calle 3 de La Plata se produjo colisión entre el Fiat Palio del actor y un ómnibus línea 129 de Empresa Plaza. La responsabilidad del evento dañoso se atribuyó al demandado quedando firme. La Cámara confirmó condena por daños materiales ($28.173) pero revocó daño moral otorgado en primera instancia. Fundamento: cuando daño moral deriva de daños materiales (no físicos/psíquicos) debe probarse afectación espiritual. Actor alegó sufrimientos porque vehículo era herramienta de trabajo pero no lo probó.

El 21/06/2017 a las 13:00hs la actora denunció haber sufrido un accidente al intentar subir al colectivo línea 216 interno 404 en Chavarría esquina Capdevila, Rafael Castillo. Alegó que el chofer cerró la puerta intempestivamente golpeándola en el rostro y provocando su caída al suelo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho: versiones contradictorias de la actora en denuncia policial, penal y demanda; testigo único impreciso que mencionó línea 236 en vez de 216; sin registro hospitalario en Paroissien.

El 10/10/2013 a las 14:30hs en Av. Juan Manuel de Rosas y Monseñor Bufano, San Justo, el colectivo línea 624 interno GPU527 conducido por Lobo embistió lateralmente por la izquierda al Renault Duster patente MIS890 de la actora que se encontraba detenido. El impacto produjo daños en puerta trasera izquierda, guardabarro, paragolpe trasero, óptica trasera y zócalo lateral izquierdo. La pericia mecánica confirmó que el colectivo fue el embistente y el vehículo de la actora el embestido. Se condenó a la empresa transportista y su aseguradora por responsabilidad objetiva.

Córdoba demandó a Expreso Villa Nueva por daños sufridos en un accidente de tránsito el 29/10/2012, cuando su VW Cross Fox fue embestido por un colectivo de la línea 582. La Cámara rechazó el recurso del actor, desestimó la privación de uso por falta de prueba, y redujo los daños materiales a $130.130 y la desvalorización a $43.680 según pericia. Confirmó la oponibilidad de la franquicia de $40.000 de la aseguradora. Costas al actor.

Micka demandó a Microómnibus Quilmes por daños a su camioneta Fiat Ducato en un accidente del 27/01/2009. Primera instancia condenó al pago de $25.800 por gastos de reparación. En alzada, el recurso del actor fue declarado desierto por no haber expresado agravios. La demandada cuestionó el monto dado que el vehículo fue vendido sin reparar en 2010. La Cámara redujo la indemnización a $22.600, excluyendo el paragolpe trasero por ser reutilizable. Costas al actor.