Buscar fallos

Se revoca rechazo de prueba de reconocimiento judicial anticipado de chat de WhatsApp con agente de demandada. Existe riesgo de alteración dado que la aplicación permite borrar mensajes.

Abbati compró un auto VW en concesionaria oficial, pero nunca se lo entregaron. Demandó al fabricante por incumplimiento contractual y daños. La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de la fabrica Volkswagen aplicando el art. 40 LDC. Consideró graves el incumplimiento y la indiferencia frente al reclamo del comprador, dando lugar al daño punitivo de $40.000.

Villani inició una acción de habeas data contra varias entidades financieras para eliminar información crediticia falsa. El juez declaró abstracta la cuestión pero omitió pronunciarse sobre otros pedidos. La actora apeló pidiendo la rectificación histórica de 2018 y la entrega de documentación. La Cámara rechazó lo primero por caducidad de esos registros y ordenó la entrega de información.

Autoinversiones SRL incumplió al no informar sobre requisitos de entrega del auto, ante formulario de adjudicación de Garay luego de abonar 6 cuotas. La demandada mantuvo actitud omisiva y sin respuesta frente a reclamos del cliente, configurándose incumplimiento del deber de información del proveedor en la relación de consumo.

Los hechos centrales fueron la anulación sorpresiva de una reserva confirmada y pagada, la deficiente respuesta y solución dada por Booking frente a esa situación, y la negativa posterior a reintegrar los mayores gastos generados. Daño punitivo $5.000.000.

Se revocó decisión de 1a instancia y se ordenó a Swiss Medical reintegrar $388.650 por estudios y lentes intraoculares indicados a afiliada. Se consideró que el PMO no es un techo prestacional y ante necesidad médica especial probada, la negativa de la demandada, sin ofrecer alternativa terapéutica idónea, afecta el derecho a la salud.

Se confirma sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo promovida ordenando la reincorporación y continuidad de su afiliación. También confirmó la imposición del pago de $400.000 en concepto de daño punitivo.

Condenana a OSDE por suspensión unilateral del reembolso de los gastos demandados por el acompañante terapéutico, así como las reiteradas y constantes negativas a satisfacer las prescripciones médicas dispuestas por el equipo prestigioso del FLENI, desoyendo las disposiciones de la ley de discapacidad.

El actor compró una notebook marca "Positivo BGH" en Fravega, la cual se rompió al poco tiempo de comprarse 8se apagaba sola, al poco tiempo de prenderse). Le cambiaron el equipo, pero éste tenía la misma falla. La empresa no volvió a cambiar el equipo ni devolvió el dinero actualizado para que el actor se compre una nueva computadora, lo que motivó el inicio de la demanda.

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de 1° instancia haciendo lugar al reclamo de daño moral del actor, fijados en $40.000 más intereses, por continuar con los débitos despues de haber rescindido el contrato. Se confirmó el rechazo del daño punitivo al no advertir gravedad institucional en la conducta de la demandada.