Buscar fallos

Un hombre suscribió un plan de ahorro de Volkswagen para comprar un auto. La empresa discontinuó el modelo elegido y lo cambió por uno mucho más caro, aumentando las cuotas sin avisar. La Justicia condenó a Volkswagen y la concesionaria a reajustar las cuotas, devolver diferencias y pagar $2.500.000 de multa por daño al consumidor.

El tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo del actor, admitiendo el reintegro de $73.260,72 abonados para licitar por el vehículo. Además, aumentó el monto por daño moral a $200.000 y admitió el daño punitivo fijándolo en el 0,5 de la Canasta Básica Total vigente al momento de quedar firme el fallo, más intereses. Rechazó la apelación de la demandada condenada en costas.

La actora demandó a Ford por fallas en su vehículo Ford Fiesta, luego de reparaciones insatisfactorias. Se hizo lugar a la resolución del contrato, debiendo la actora devolver el automóvil a Ford. También se admitió el daño moral y se condenó a Ford al pago de $300.000 por daño punitivo. La caja de cambios, tablero, insonorización y otros defectos justificaron la decisión, pese a que el auto pudo usarse por 9 años y 150.000 km.

La actora adquirió un vehículo Volkswagen con un plan de ahorro. Al retirarlo, el seguro tuvo una prima muy superior a lo informado inicialmente sin explicación. Ante la falta de respuesta, pagó el plan sin el seguro contratando otro. El juez hizo lugar a la demanda y condenó a Volkswagen a reimputar los pagos de la actora desde abril 2020 a enero 2021 al capital adeudado, excluyendo el seguro objetado, determinar y financiar el saldo restante; dejar sin efecto el seguro original y pagar daño moral y punitivo.

La actora adquirió un vehículo Volkswagen a través de un plan de ahorro. Al retirarlo, contrató un seguro cuya prima resultó muy superior a la informada, sin recibir explicación pese a sus reclamos. Ante la falta de respuesta, pagó el plan sin incluir el seguro y contrató otro. Volkswagen la consideró en mora. El juez hizo lugar a la demanda, ordenando reimputar los pagos, dejar sin efecto el seguro original y condenando a Volkswagen a pagar daño moral y punitivo.

La Cámara confirmó parcialmente la medida cautelar, ordenando a OSDE cubrir el 70% del medicamento Evolocumab prescripto al actor para tratar su dislipemia crónica. Consideró que el medicamento está comprendido en la cobertura de hipolipemiantes del PMO y que, al tratarse de una patología crónica, corresponde una cobertura del 70% según la normativa vigente. No hubo condena en costas por la forma en que se resolvió.

En enero de 2016, José Francisco Colombo solicitó un préstamo personal de $145.000 al Banco Santander Río, con el producto "Infinity Gold". A pesar de la promesa de pagar la primera cuota a los 90 días, el banco comenzó a debitar desde el 18 de febrero de 2016. Tras incumplimientos, el banco lo intimó a pagar en 5 días y canceló todos sus productos. Colombo se opuso, argumentando publicidad engañosa y falta de trato digno. Esto desencadenó un juicio ejecutivo y una demanda por daños y perjuicios contra el banco.

Dufour demandó al Banco Hipotecario SA por daños y perjuicios debido a una extracción fraudulenta de $80.000 de su cuenta bancaria. Desconocidos ingresaron a su correo electrónico haciéndose pasar por el banco y obtuvieron sus credenciales de acceso. La Cámara confirmó la sentencia que condenó al banco a indemnizar a Dufour por daño patrimonial, moral y punitivo, considerando su responsabilidad objetiva como proveedor de servicios en una relación de consumo.

El juez determinó que la publicación de la tarifa por Iberia fue válida, por lo que su cancelación unilateral fue ilegítima. Condenó a Iberia a que, a elección del actor, emita nuevos pasajes similares o abone su valor equivalente, más intereses si correspondiere. Se rechazaron los rubros de daño moral y daños punitivos reclamados.

El tribunal hizo lugar parcialmente al reclamo de Carlos Nuesch contra Samsung Electronics Argentina S.A. y Fairco S.A. por incumplimiento de un acuerdo conciliatorio celebrado ante el COPREC. Si bien rechazó el reclamo por daño moral, condenó a las empresas a abonar $880.000 en concepto de daño punitivo, por considerar que incumplieron el acuerdo con una actitud desaprensiva hacia los derechos del consumidor.