Buscar fallos

La Cámara de Apelación confirma la sentencia que denegó el secuestro solicitado por la entidad financiera, al considerar que la relación es de consumo y el procedimiento del art. 39 de la Ley de Prenda con Registro vulnera derechos del consumidor consagrados en la Ley de Defensa del Consumidor y la Constitución Nacional. Se prioriza la protección del consumidor sobre la prerrogativa del acreedor prendario.

María del Carmen Zalazar demandó a Aerolíneas Argentinas por cancelar su vuelo del 4/2/2011 a Punta del Este y hacerla viajar recién al día siguiente, sin brindarle información, comida, bebidas, transporte ni alojamiento. El juez hizo lugar parcial a la demanda condenando a la aerolínea a pagarle $5.200 más intereses en concepto de daño moral ($5.000) y gastos ($200), considerando que no acreditó caso fortuito o fuerza mayor que la eximiera de responsabilidad. La huelga no pudo ser probada.

Caso por demora en vuelo internacional de Iberia. Las pasajeras no abordaron el vuelo directo Madrid-Buenos Aires y sufrieron escalas imprevistas, asignación de vuelo inexistente y demora de 8 días en entrega de equipaje. La aerolínea fue condenada por incumplimiento de contrato a indemnizar daño material y moral, revocándose la condena por daños punitivos por prohibición del Convenio de Montreal.

Los actores demandaron a LATAM por daños y perjuicios debido a una demora de más de 24 horas en su vuelo de Miami a Buenos Aires, con una escala adicional. La Cámara reconoció daño moral y elevó la indemnización a $50.000 para cada actor por la privación del derecho a decidir sobre su tiempo de vida.

La Cámara Federal de Rosario confirmó la condena a OSUPCN por cobrar cuotas 25% más caras a un grupo de afiliados por el mismo plan de salud que gozaban otros. Esto fue considerado un trato "inequitativo y discriminatorio" violando la Ley de Defensa del Consumidor. OSUPCN deberá restituir con intereses las sumas cobradas en exceso. La diferencia de cuotas no se justificaba por prestaciones distintas.

La Cámara rechazó el recurso de apelación de Telecom Argentina S.A. y confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación activa opuesta contra la asociación Usuarios y Consumidores Unidos, permitiendo que continúe la acción colectiva por el cobro indebido de servicios interrumpidos.

La Cámara confirmó la condena a Telecom por daño moral y daños punitivos por facturar un servicio dado de baja e intimidar el pago mediante carta documento. Consideró la reiterada conducta incumplidora de la empresa, pese a anular facturas inicialmente. Modificó el cálculo de intereses respecto al daño moral, y los punitivos se calcularán desde la firmeza del fallo.

El fallo confirma responsabilidad del banco por los daños derivados de una estafa phishing a sus clientes. Establece que en la relación de consumo el banco tiene una obligación de seguridad de resultado, y que no acreditó haber tomado medidas suficientes para evitar el hecho dañoso. Revoca parcialmente respecto al daño emergente ya reintegrado. Confirma daño moral (950 para cada actor) y la multa civil.

La Cámara confirmó el rechazo de las excepciones opuestas por Chevrolet. Consideró competente a la justicia provincial por existir concesionaria que realiza los planes de ahorro. Admitió la pretensión colectiva por predominio del interés común sobre cuestiones individuales. Aplicó el plazo de 5 años para reclamar sumas no actualizadas, desestimando la prescripción trienal invocada.

El actor depositó $40.000 en la concesionaria para participar en la licitación del vehículo, pero no resultó adjudicatario. El deposito le fue restituido 200 días despues. Condenan a pagar daño emergente y moral. Solidaridad del plan de ahorro.