Buscar fallos

El actor demandó a la aseguradora por el robo de su vehículo. La aseguradora rechazó parcialmente la indemnización. El juez de primera instancia condenó a la aseguradora a pagar $910.000 (suma asegurada), $350.000 por privación de uso, $300.000 por daño moral, y $600.000 por daño punitivo. La aseguradora apeló la decisión. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena en parte, reduciendo la indemnización por privación de uso a $300.000. El daño moral y punitivo se mantuvieron.

Carlos Nuesch demandó a Samsung y Fairco por incumplimiento de acuerdo de cambio de aire acondicionado. Samsung y Fairco presentaron excepciones, rechazadas por el juez, quien ordenó la ejecución forzada contra Samsung y el allanamiento de Fairco. Se rechazaron los reclamos por daño moral y punitivo.

Alicia Ceferina Morales demandó a Renault Argentina S.A. y Plan Rombo S.A. por daños y perjuicios. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de casación de Renault. Renault presentó una queja ante el Superior Tribunal de Justicia, la cual fue rechazada por no cumplir con los requisitos formales y argumentativos necesarios. Los costos del proceso recaen sobre Renault, y su depósito previo fue declarado perdido.

Montaner reclamó al Banco Macro por reportar falsamente su deuda en el BCRA. El banco negó la información negativa, y el BCRA confirmó que la información errónea fue corregida. La corte declaró la acción inoficiosa.

La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de fabricante (Kronen International S.A.), vendedor (Bosan S.A.) y service técnico por incendio causado por lavarropas defectuoso. El siniestro ocurrió el 16/04/2017 por sobrecalentamiento en terminal de bomba de agua. Se condenó al pago de $2.000.000 por daños materiales, $600.000 por daño moral a cada actor y $300.000 para tratamiento psicológico del menor afectado.

íctor Enrique Miguel demandó a Swiss Medical S.A. por el cobro de un adicional por edad en su plan de medicina prepaga, argumentando que la empresa incumplió el contrato al aplicar dicho adicional, sin fundamento legal. La sentencia de primera instancia falló parcialmente a favor de Miguel. Swiss Medical apeló la sentencia, argumentando la legitimidad del adicional en base a la Ley 26.682 sobre medicina prepaga. La Sala I confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo de "daños punitivos"

El Sr. Martínez demandó a EMI por no prestarle asistencia médica oportuna tras una caída. El juzgado de primera instancia falló a favor de Martínez, condenando a EMI y a su garante a pagar $2.300.000 por daños morales y punitivos, más intereses. EMI apeló, pero la Cámara confirmó el fallo aumentando el daño punitivo a $11.000.000

Malaplat apeló la suspensión de un juicio de repetición de sumas, argumentando inconstitucionalidad del art. 551 CPCC y su condición de consumidor. La cámara rechazó el recurso, confirmando la suspensión hasta el cumplimiento de la condena en un juicio ejecutivo previo

Lladó Vadell demandó a Galante, Plan Rombo y Renault por incumplimiento de un plan de ahorro de autos. Tras un cambio de modelo y aumento de cuota sin aviso, rescindió el contrato. El fallo revocó la sentencia de primera instancia, ordenando la restitución de las sumas abonadas, daños morales y costas.

La actora demandó a Despegar.com.ar por la cancelación de vuelos. El tribunal de primera instancia condenó a Despegar.com.ar a pagar una suma menor a la reclamada. La apelación confirmó la responsabilidad de Despegar.com.ar, aumentando el monto indemnizatorio, incluyendo daños morales y punitivos.