Buscar fallos

Avianca canceló un vuelo por la pandemia, ofreciendo reprogramaciones costosas. Los pasajeros demandaron, generando un conflicto de jurisdicción entre juzgados federales y nacionales. La Suprema Corte resolvió la competencia. Montos por daños: No se especifican montos en el texto.

M.L.S. necesitó cirugía de oído, SEMPRE negó cobertura total. Pagó la cirugía y pidió reintegro vía medida autosatisfactiva. Se rechazó por falta de urgencia. Apelación rechazada; debe iniciar proceso ordinario.

Suárez compró un auto por plan de ahorro. Hubo demoras en la entrega y cobros excesivos. La corte falló a favor de Suárez, condenando a las empresas a pagar deudas, daños morales y punitivos.

Riffo demandó a Créditos del Río por reclamos de deuda inexistente tras pagar un préstamo. El fallo condena a la empresa por daños punitivos y le ordena pagar $1.500.000 a Riffo.

Aumento excesivo de cuotas en planes de ahorro. Demanda colectiva por falta de información y cláusulas abusivas. El tribunal ordena la readecuación de los contratos.

La Superintendencia de Servicios de Salud demanda a varias empresas de medicina prepaga por aumentos excesivos en sus cuotas, argumentando vulneración de derechos constitucionales. El fallo dicta una medida cautelar que ordena la suspensión de los aumentos y la retroacción a valores anteriores, estableciendo una pauta objetiva para futuros ajustes.

Redelico demandó a Banco Supervielle y GEDCO por falta de información sobre deudas y trato abusivo. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, condenando solidariamente a ambas empresas al pago de $443.200 + intereses por daño moral, más $400.000 por daño punitivo. Las costas a cargo de las demandadas.

El caso se centra en la rescisión de contratos civiles/comerciales relacionados con un plan de ahorro previo para la compra de un vehículo. La actora, Alcira Luján Lozano (representada por sus sucesores), demandó a varias empresas por incumplimiento de contrato, alegando daños materiales, morales y punitivos. El tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándola en parte respecto a la responsabilidad de Volkswagen Argentina S.A., y la cuantificación de los daños.

Pellegrini demandó a GERMED S.A. por negarse a cubrir un audífono. Tras varias intimaciones y amparo, la empresa accedió. La Cámara revocó la decisión inicial, imponiendo las costas a GERMED S.A.

Padre demanda a IOSFA cobertura integral de equinoterapia para su hija con autismo. IOSFA se niega, alegando falta de reconocimiento médico. El tribunal falla a favor del padre, ordenando la cobertura desde el 16/05/2024 hasta diciembre de 2024, rechazando la negativa de IOSFA como arbitraria e ilegal.