Buscar fallos

Una asociación civil de consumidores inició una demanda contra un banco por el cobro indebido de una comisión llamada "riesgo contigente". En primera instancia se admitió parcialmente la demanda. Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda por orfandad probatoria.

La Cámara revocó el fallo de 1° instancia y condenó al banco a restituir las sumas retenidas y al pago de $150.000 por daño punitivo, al entender que incumplió con su obligación de informar a los actores sobre la situación e instrucciones para acreditar divisas del exterior en la cuenta, generando responsabilidad contractual.

El banco le cobró un seguro por robo de cajero que la persona nunca había contratado.

Abbati compró un auto VW en concesionaria oficial, pero nunca se lo entregaron. Demandó al fabricante por incumplimiento contractual y daños. La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de la fabrica Volkswagen aplicando el art. 40 LDC. Consideró graves el incumplimiento y la indiferencia frente al reclamo del comprador, dando lugar al daño punitivo de $40.000.

Ríos demandó a Despegar por la cancelación de su vuelo a Cancún, debido a la pandemia. Despegar se negó a reembolsar el pasaje. La Corte de Mendoza falló a favor de Ríos, confirmando la condena en primera instancia.

ACE Seguros debitó indebidamente del actor durante años. La justicia condena a la aseguradora a pagar indemnización por daños patrimoniales, morales y punitivos. La apelación de ACE es rechazada.

Bertinotti demandó a FCA y Car House por el índice de actualización UVA en su contrato de prenda, alegando daño moral y punitivo. El juzgado falló a favor del actor, ordenando el reajuste con el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) y la nulidad de cláusulas abusivas, más una compensación por daño moral y punitivo.

Biggi compró en enero de 2017 una motocicleta 0 km marca Motomel en la concesionaria Egevor S.A. Desde el primer service advirtió fallas electrónicas. En el segundo service se dañó además la pintura del tanque. Ante la demora en la reparación y la falta de respuesta a sus reclamos, inició acción judicial. La Cámara confirmó la condena por privación de uso y daño moral, rechazó el daño punitivo por no verificarse conducta antisocial grave, e impuso multa procesal a Motomel por litigación temeraria.

En el caso N° 135149, RADIO SAPIENZA SACII demandó a GUSTAVO PEDRO CASCO por el cobro de un pagaré. El tribunal aceptó la excepción de prescripción presentada por el demandado, declarando nula una cláusula que extendía el plazo de cobro. Se aplicaron las disposiciones de la Ley de Defensa del Consumidor, resaltando la protección del consumidor en relaciones de crédito. La sentencia reafirma la importancia de la seguridad jurídica en estos casos.

El actor compró una camioneta Chevrolet S10 0km a Forte Car SA. El vehículo presentó fallas recurrentes en el filtro de partículas que generaban aumento del nivel de aceite y su degradación. A pesar de realizarse todos los servicios técnicos en concesionaria autorizada, el problema persistió. La pericia determinó falla de fábrica por incompatibilidad del diseño del motor con combustibles disponibles en Argentina. Se condenó solidariamente a fabricante y vendedora a entregar vehículo nuevo.