Buscar fallos

El juzgado concedió una medida cautelar innovativa a favor de Enegron, limitando las cuotas del crédito hipotecario UVA al 30% de sus haberes jubilatorios. La decisión se basó en el aumento exponencial de las cuotas, el contexto inflacionario y la protección especial a los consumidores, buscando evitar un daño mayor mientras se resuelve el proceso principal.

Alejandra Mendieta demandó a Club San Jorge por cláusulas abusivas e información deficiente en un contrato de capitalización. El fallo parcialmente favoreció a la demandada, modificando la tasa de interés y la multa punitiva.

Analía Miranda demandó a Booking.com Argentina SRL por incumplimiento de una reserva de alojamiento, lo que le causó angustia y frustración. El tribunal reconoció el daño emergente de USD 478,67 y fijó el daño moral en 2.000.000.Seimpusounamultapunitivade5.000.000. La sentencia fue apelada por la demandada, pero se mantuvo la mayoría de las decisiones del juez de primera instancia.

Los hechos centrales fueron la anulación sorpresiva de una reserva confirmada y pagada, la deficiente respuesta y solución dada por Booking frente a esa situación, y la negativa posterior a reintegrar los mayores gastos generados. Daño punitivo $5.000.000.

Controversia sobre capitalización de intereses pactada en contrato de refinanciación pero no solicitada en demanda. Mayoría confirma rechazo de capitalización no pedida en demanda. Dr. López Muro disiente, propone admitir intereses pactados respetando límite legal (623 del CCCN)

Griselda Salvidea demandó a DIRECTV por cobros indebidos tras solicitar la baja del servicio. La empresa alegó un acuerdo transaccional. El tribunal condenó a DIRECTV a restituir pagos, más daño moral y punitivo.

Se condenó a DirecTV por haber incumplido un acuerdo conciliatorio celebrado en la OMIC de San Nicolas, mediante el cual se habia dispuesto la baja de los packs "premium" adheridos al servicio y un crédito por $3000. Dichas obligaciones fueron incumplidas por la empresa, ya que los packs fueron adheridos nuevamente sin el consentimiento de la usuaria y el crédito fue parcialmente otorgado.

EDENOR S.A. impugnó una multa de $50,000 impuesta por la Municipalidad de General San Martín por infracciones a la Ley de Defensa del Consumidor. La empresa alegó falta de competencia y cuestionó la legalidad del acto administrativo. El tribunal, tras evaluar los argumentos, rechazó la demanda, confirmando la validez de la resolución impugnada y ordenando que las costas fueran soportadas por la actora vencida.

Jubilada de 70+ años demandó al Banco Supervielle por otorgarle 5 préstamos entre 2017-2018 que le comprometían el 60% de su jubilación mínima, excediendo el límite legal del 30%. El banco no notificó la cesión de créditos a GEDCO SA y retuvo ilegalmente haberes previsionales. La Cámara confirmó condena por daño moral, daño punitivo y restitución de montos retenidos en exceso, considerando el sobreendeudamiento y vulnerabilidad de la consumidora.

Cliente bancario inició demanda de daños por falta de suministro de los movimientos relativos a sus cuentas, la omisión de entregar copia de los contratos y la reticencia en el suministro de las explicaciones que pedía a la entidad. Primera instancia admitió parcialmente la demanda. Cámara modificó los montos de condena.