Buscar fallos

La sentencia aborda una ejecución donde se suspende el cómputo de intereses en periodos de inactividad del proceso, señalando abuso de derecho por parte del acreedor. La parte actora apela, argumentando violación al derecho de propiedad. El tribunal confirma la sentencia, destacando la fundamentación y la potestad de atenuar accesorios, concluyendo que el acreedor actuó de manera abusiva.

El actor compró una notebook marca "Positivo BGH" en Fravega, la cual se rompió al poco tiempo de comprarse 8se apagaba sola, al poco tiempo de prenderse). Le cambiaron el equipo, pero éste tenía la misma falla. La empresa no volvió a cambiar el equipo ni devolvió el dinero actualizado para que el actor se compre una nueva computadora, lo que motivó el inicio de la demanda.

El Sr. Aquilino demandó por incumplimiento de contrato de compra de un departamento, por el fideicomiso y constructora, obteniendo restitución de dinero pagado y una indemnización por daños. La cámara confirmó parcialmente el fallo inicial, extendiendo la condena.

La actora adquirió un vehículo Ford Ecosport 0km que presentó fallas graves en el motor a solo 20km de ser retirado del concesionario. El vehículo requirió un cambio completo de motor, privándola de su uso durante 30 días. Las demandadas asumieron el cambio de motor pero no reconocieron otros daños. La Cámara elevó el daño moral de $200.000 a $300.000, reconoció pérdida de valor venal por $550.000 y confirmó $30.000 por privación de uso. Rechazó el daño punitivo al no acreditarse desidia manifiesta.

El actor demandó a COOPERACIÓN MUTUAL PATRONAL SMSG por daños y perjuicios tras un accidente, alegando falta de información sobre modificaciones a la póliza. La sentencia original fue apelada por ambas partes, discutiendo el monto indemnizatorio y la aplicación de la ley del consumidor. El tribunal modificó la sentencia, estableciendo el valor final de la indemnización.

Asociación de consumidores demanda a Banco Macro por aplicar tasas de interés más bajas en renovaciones automáticas de plazos fijos. El tribunal rechaza un acuerdo conciliatorio por considerar que no protege adecuadamente a todos los miembros del grupo.

Cimbaro Canela demandó a Sistema de Viviendas Tecnohogar por incumplimiento de contrato para la construcción de su casa. Reclamó la devolución de la seña ($13.000), daño moral ($300.000) y punitivo ($2.500.000). El fallo le otorgó $313.000.

Redelico demandó a Banco Supervielle y GEDCO por falta de información sobre deudas y trato abusivo. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, condenando solidariamente a ambas empresas al pago de $443.200 + intereses por daño moral, más $400.000 por daño punitivo. Las costas a cargo de las demandadas.

El Sr. Redelico demandó al Banco Supervielle y a GEDCO S.A. por prácticas abusivas en el cobro de deudas, argumentando falta de información y trato indigno. La primera instancia falló parcialmente a favor del actor, condenando solidariamente al banco y GEDCO al pago de $443.200 por daños y perjuicios más intereses, y una multa de $400.000 por daño punitivo. Las partes apelaron. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando el monto de la indemnización.

La Cámara revoca la resolución apelada que admitía la excepción de incompetencia y ordenaba la remisión a la justicia Civil y Comercial Federal. Considera que se trata de materia netamente mercantil, por lo que corresponde la competencia de la Justicia Comercial.