Buscar fallos

Tiseyra compró un equipo de aire acondicionado a Frávega en enero 2021 por $60.798. El producto presentó fallas desde su instalación y no funcionaba correctamente. A pesar de múltiples reclamos administrativos y al servicio técnico, el defecto no fue solucionado. El actor ejerció su derecho resolutorio demandando la devolución del dinero e indemnización por daños. La Cámara confirmó la responsabilidad de Frávega como comercializadora, aumentó el daño moral de $150.000 a $2.000.000 y fijó daño punitivo equivalente a 5 canastas básicas INDEC.

El hijo de la actora suscribió un plan de ahorro para adquirir un vehículo con Chevrolet, habiendo pagado 12 de 84 cuotas. Al fallecer el suscriptor, la madre reclamó la entrega del vehículo o su valor. El tribunal determinó que al momento del fallecimiento existía mora de más de 3 cuotas, lo que conforme cláusulas 18.2 y 18.3 del contrato había rescindido el plan y caído la cobertura del seguro de vida. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al declarar desierto el recurso por falta de crítica concreta al fallo.

El actor contrató un plan de ahorro previo con la demandada. Reclama incumplimiento contractual en la liquidación del grupo. La pericia determinó que se abonó el 77% del haber a reintegrar, quedando pendiente el 23% hasta que ingresen fondos de adjudicatarios. La sentencia de primera instancia condenó por daño moral ($200.000) y punitivo ($600.000) por incumplimiento del deber de información, pero no por incumplimiento de liquidación. La Cámara confirmó lo resuelto rechazando la apelación del actor.

La actora contrató un plan de ahorro para adquirir un Chevrolet Onix Joy Plus, pagó las 84 cuotas hasta junio 2019. Al cierre del grupo, Chevrolet S.A. debía liquidar y reintegrar los haberes pero incumplió por más de 5 años. La demandada no notificó ni puso a disposición las sumas adeudadas, violando el deber de información. Se condenó solidariamente a ambas demandadas por conexidad contractual, ordenando restituir el valor actualizado del vehículo más daños moral y punitivo.

La actora inició acción de habeas data contra MULTIPLYCARD S.A. al aparecer informada erróneamente como deudora en la Central de Deudores del BCRA en situación "2" desde febrero a abril de 2024. Lima afirma nunca haber celebrado contrato con la demandada. Tras pedido extrajudicial sin respuesta, solicitó acceso a sus datos y supresión de información negativa. La demandada no contestó. El juzgado hizo lugar ordenando entrega de información y supresión del registro negativo en 5 días. Costas a la vencida.

El 16/02/2022 se produjo un incendio en el inmueble de los actores en calle Suiza 1718, Junín, causado por exceso de tensión en el suministro eléctrico a cargo de EDEN S.A. La familia perdió su vivienda, pertenencias, ropa y documentación. La Cámara confirmó la responsabilidad de la prestadora del servicio por incumplimiento contractual. Se incrementó el daño emergente, se receptó daño punitivo no concedido en primera instancia, y se mantuvo el daño moral. La aseguradora Chubb responde solidariamente en la medida del seguro.

Aguirre contrató un plan de ahorro previo para adquisición de un vehículo con Volkswagen SA y Améndola SA. Licitó $75.966 pero no se adjudicó el vehículo. Las demandadas no restituyeron el dinero licitado ni las cuotas pagadas tras la rescisión del contrato por falta de pago. Aguirre reclamó la devolución de sumas y daños. La Cámara confirmó la condena solidaria por incumplimiento contractual, ordenando restituir 23,5 cuotas equivalentes, $889.535,20 por cuotas pagadas, $900.000 por daño moral y 20 canastas básicas por daño punitivo con intereses.

Los actores compraron un Renault Kwid 0 km que presentó fallas en el aire acondicionado y ruidos anormales en marcha atrás. Pese a múltiples reparaciones en el service oficial, los defectos persistieron. La pericia mecánica confirmó que el aire acondicionado no funcionaba y había vibraciones anormales en la caja de cambios. El tribunal consideró que las reparaciones no fueron satisfactorias y ordenó la sustitución del vehículo, más indemnizaciones por daño moral y punitivo solidariamente contra vendedor y fabricante.

María Carla Riveros adquirió un vehículo Ford Ka que presentó desperfectos en la caja de cambios y embrague, los cuales fueron reparados correctamente por Montanari Motors. Posteriormente, la actora detectó una abolladura en el zócalo izquierdo que atribuyó a las reparaciones. La pericia determinó que los defectos de fábrica fueron solucionados sin pérdida de valor, y que la abolladura no era defecto de fábrica ni pudo determinarse su origen. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba sobre la autoría del daño en el zócalo.

Juárez adquirió un Citroën DS3 que sufrió una colisión y llevó a reparar al concesionario demandado en diciembre 2013. Retirado en julio 2014 tras pagar $68.084,26, observó vicios en la reparación y lo devolvió. Al retirarlo nuevamente en octubre 2014, firmó en disconformidad por dos piezas. El actor reclamó indemnización por reparación defectuosa. La Cámara confirmó el rechazo porque el vehículo sufrió un nuevo siniestro durante el proceso que lo destruyó, impidiendo la pericia. Además, no probó los vicios ni realizó reclamo dentro del plazo legal de 30 días.