MAFFEI VALENTINO BRUNO

Rubros

Causas de reclamo

Resumen

Un consumidor de plan de ahorro reclamó el reintegro de haberes y actualización del monto, daño moral y punitivo, luego de que la administradora pagara al titular anterior desconociendo la cesión oportunamente instrumentada. La demandada alegó que la cesión fue remitida post-cierre del grupo y presentaba observaciones por falta de certificación de firmas. El tribunal acogió parcialmente el recurso del actor, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 (Ley 25.561), aplicando la doctrina "Barrios" de la SCBA, y ordenó actualizar el capital histórico por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde la fecha del hecho generador, más intereses. Rechazó el daño moral por considerar que las molestias de una inversión especulativa no configuran lesión espiritual indemnizable sin prueba específica. Desestimó el daño punitivo al no hallar un "plus de gravedad" en la conducta de la demandada, calificándola como un error en la tramitación de la cesión, insuficiente