Pedro Rafael Palavecino

Rubros

Causas de reclamo

Resumen

Consumidores reclamaron por la falta de entrega de viviendas de un plan social tras años de pagos. IAPV y VICOER negaron ser "proveedores" bajo LDC, alegaron falta de legitimación pasiva, que los actores tenían solo una expectativa y no un derecho subjetivo, e invocaron prescripción e imposibilidad de cumplimiento. Las instancias inferiores calificaron a ambos como proveedores solidariamente responsables por conexidad contractual y apariencia, aplicando la LDC. Concedieron la resolución contractual, devolución de sumas, daño moral y daño punitivo (este último revocado para VICOER en Cámara por demostrar gestión activa). El STJER declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley del IAPV por falencias formales, al intentar reabrir cuestiones fácticas y de valoración probatoria, sin demostrar error jurídico en la aplicación de la LDC o la teoría de contratos conexos, confirmando implícitamente la calificación de proveedor del IAPV y su responsabilidad por la prolongada